有哪些球员，你认为如果不改变踢法，也许未来成就反而会更大？

我说一下哪些球员让我会有这样的印象，不改变踢法未来成就会更大。

第一个我想到的球员，是利物浦的库伊特。说句心里话，库伊特在我内心地位和位置非常高，在费耶诺德时期就对他十分关注。

现实中他是一名优秀的射手，每个赛季能给你进二三十球，足球游戏里面也比较好用，放在锋线上也能给你进很多个球。

按照正常的道路发展，库伊特应该能成为一名不错的前锋球员，到最后职业生涯结束能够打进很多进球。

然而在利物浦，他为了融入球队，还有更好地为团队服务，听从了贝尼特斯的意见，打起了右边锋，然后就改变踢法了。

进球变少，再也不能像以往那样进球。转型成为边路球员以后，中锋的感觉也没有之前那么犀利了，渐渐成了一名万金油球员的选手。直到后面回归费耶诺德，年纪大了在这里养老，又开始频繁进球，多次上演帽子戏法等表现。

如果不改变踢法，库伊特会有怎样的成就呢？我感觉他的职业成就还会更大，至少还能多进一些球，球员的地位还会更高。

第二个，哲科。哲科的踢法也有较大程度的转变，早期的时候他是前场自由人。边路、中路都能踢，沃尔夫斯堡时期还有边路突破带球过人盘带的画面，脚下技术活也很好。

他的特点还是比较灵巧的，既有中锋般强壮的身体，也有技术，是很全面的锋线。

可是转会曼城以后，为了适应球队他渐渐转型。成了球队的支点中锋，以往那种边路突破、盘带还有与队友配合的方面都没有了，机动性上少了很多。

看到哲科的变化，我觉得有点可惜，感觉这么用会有点压抑他的才华，按道理说哲科是可以成为球队的进攻核心的，也能够踢得不错。

至此以后，哲科就开始朝中锋方向发展了，进球数也没有沃尔夫斯堡时期那么多，场上的表现也变得更加沉稳。

不过我还是很期待，要是哲科不改变踢法，延续原来的方式踢下去会很不错，至少进球数也会比现在的要多。

第三个，法布雷加斯。他是转型失败的例子，如果在阿森纳能坚持踢他的中场核心位置，成为球队的发起者，那么应该能成为欧洲最好的中场。

可惜转会巴萨之后，他变得水土不服，为了适应球队开始改打其它位置，伪9号等踢法他都在踢。球风以及环境的变化，让法布雷加斯迷失了方向，后面是越踢越差，慢慢地人就开始走下坡路。

转会切尔西之后，他倒是有一段时间的复苏，踢得不错，没想到又遭遇伤病等侵袭，令人唏嘘。

小法是比较遗憾的一名球员，成就不错，但是没有达到大家的预期，一次失败的转会影响了他的职业生涯。

最后一个，吉拉迪诺。说句实话，吉拉迪诺我觉得也是改变踢法被耽误的例子。早些年他在帕尔马的角色定位是“抢点型射手”，类似于现在曼城哈兰德的角色。就是球队以他服务，给他传球让他攻，发挥他灵巧机动性强的特点。

2003-2005年期间，吉拉迪诺连续在意甲拿银靴，每个赛季能打进二三十个进球，是那个时代意大利富有潜力的希望之星。

要是能继续待在帕尔马，适合的球队继续踢，磨练好技术，成就会更大。

可惜转会AC米兰之后，他就改变了踢法，变成了支点型锋线，给队友做球配合，尽量给卡卡等人创造空间去破门，这不是他擅长的。他的特点还是那种一击致命，给他传球破门的那种类型。

为了团队，吉拉迪诺也是牺牲了一些自己的技术特点。

他的经历，跟法布雷加斯有点像，都是一次错误的转会导致职业生涯走得不是太顺。原先没打磨好，仓促地去了豪门，然后渐渐蹉跎的过程。

所以说转会真的很重要，一次错误的选择，也许就会让球员职业生涯发展不顺，这也是球员需要考虑的因素。