为什么篮球不像足球那么热衷于统计过人？

这个问题，我曾经和篮球运动员交流过，为什么篮球不像足球那么热衷于统计过人，他跟我说是因为篮球比赛里的“过人”频率很高，而且方式比较多样化。只要运球出空间，能把人晃开做出投篮的动作，其实就算过人出机会了。

而且篮球运动是用手控球的，足球是用脚控球。手的灵活性和灵敏度比脚要稍微好控制一些，启动、变相以及穿插过人的方式都会比较迅捷，一个速度启动突破，可能就把运动员甩在了身后。

强如乔丹、基德这样防守比较好的球员，如果遇到对方速度快。运球能力很强的，也会被突破，可能一个简单的crossover就被晃开了，艾弗森过乔丹的那个进球就是最好的例子。

另外还有一点，篮球场上不爱统计过人的一个原因，就是战术比较复杂，有挡拆、掩护等多人配合的战术。有时候篮球场上的过人，他不是一对一的那种较量，很多场面是队友上来配合之后获得空间的局面。

例如控球后卫控球，然后中锋上来高位掩护，做一个挡拆，防守球员被挡住以后，控球球员顺势就从队友的身边绕过去，然后获得中距离投射的机会。

比如上图这种，皮尔斯防守韦德。韦德借挡拆绕过去，这也算把皮尔斯给过掉了，算一次成功的过人，那么在统计的时候，肯定会算在韦德的身上，但是这能算是韦德一个人的功劳吗？其实队友的掩护质量也很重要。

没有掩护，过人根本过不了，也就无法有效创造出进攻的机会出来。

而像勇士队的电梯门战术，那种无球掩护。库里到处穿插跑出位置，类似这样的战术更是层出不穷，里面有很多细节的变化与操作，有球与无球的结合很多，过人也会非常频繁。一个进攻回合里面，不排除会有多个过人的镜头画面出现。

打个比方。库里借队友挡拆，把人过了，发现有双人包夹上来没有出手空间，把球传给了底角的汤普森。汤普森眼看对手扑了上来，做了一个假投真突的动作，一个起步就把对手甩在身后，这个回合里，可能就会有2-3个过人的画面出来。

而足球的过人呢，相当来讲性质就比较单纯了，一般就是一对一面对面的单挑画面比较多。而且足球的过人，难度也很大，要彻底过掉不是很容易，球稍微控不住，对方身体一对抗把你拦下，就是个犯规。

难度大，含金量高，加上统计上也没有篮球那么多战术上的复杂性和频率，这使得足球的过人统计上能够突出球员的个人价值。

篮球的过人统计，则会涵盖太多的细节。有队友的，也有自己的部分，那么统计的过程中就会出现偏差，也会有许多数据之外看不到的东西。比如掩护的质量，这技术非得看比赛你才能体现它的价值，光看数据是没办法感受球员能力的，球员能不能过人，也得结合这些内容作为支撑。

出于数据的精确性，以及球员评价更加客观公允。那么过人就不作为主要的依据去统计了，会把篮板、助攻、抢断更能体现运动员价值的作为参考依据，这也是篮球为什么不会太过于看重过人数据的原因。