从近年的申办热度来看，世界杯的影响力比奥运会更大吗？
随着世界经济发展的不断转型，体育产业的发展也不断壮大。在体育产业当中，最大影响力的两项比赛可要数到奥运会与世界杯了。这两项赛事，虽然同属世界顶流，但其中还是又相当的不同之处的。所以在申办、承办赛事的时候，会有更多不同方便的考量。并非单纯的哪个影响力大好赚钱就申办哪个。
简单地从举办地点来看，奥运会往往会是由城市承办，而世界杯则会是由国家来举办。
奥运会是综合性运动会，需要各种不同项目的体育场馆。而其中部分场馆则是可以复合共用，从而需要的占地面积则相对较小。在举办之后还可以继续提供给相关项目使用。对于国际化大都市来说，需要集中力量建设，也并非绝对艰巨任务。所以我们可以看到，举办奥运会的城市大多都是首都或者经济中心城市。诸如北京、东京、巴黎、伦敦、悉尼、洛杉矶、里约等等。正是这些城市自身有着强大的经济实力，从而就能够独力或者号召国家层面协调举办。
世界杯则是专业性单项赛事，需要的比赛场馆就是体育场甚至是专业足球场，占地面积则会更大。而且考虑到交通以及商业因素，足球场所在城市也更加需要是大中城市。众所周知，大中城市土地资源紧张，寸土尺金。如果大量地兴建足球场，很容易就会让投入产出比降低，极端情况可能还会出现反比。因而即便是大中城市，能够承建的专业足球场，也是一个起两个止。从而就需要由国家层面来协调不同的城市共同承办比赛。世界杯的国家模式便就应运而生。
对于近年来的申办热度，的确是好像世界杯大于奥运会。但其实并非影响力使然，而是经济情况所致。近年来世界经济的各种黑天鹅事件，让各国经济发展都蒙上了一层未知的阴影。发展速度自然大受影响，各国、各城市的财政都面临着巨大压力。因而便诱导了抱团取暖、联合申办的产生。如上所说，奥运会由城市承办，一个城市如果未能单独承办，理论上可以与其他城市联合申办。但结合到实际的投入产出比，则未甚理想。因而许多城市只好放弃申办。而世界杯由国家承办，不同国家之间的联合举办则会显得更加顺理成章、水到渠成。毕竟国与国的差异会更加明显，从而更容易形成优势互补，让不同国家一同获益。就像下一届的美加墨世界杯便是典型的互补范例。
不管是奥运会还是世界杯，在申办的背后其实还是需要经济实力的支撑。能够持续保持发展承办赛事，就能结合比赛的影响力进而增强自身的影响力，彼此达到良性循环，共促发展。