埃及人欧冠 被埃及人民支配的恐惧

终于，克罗地亚中场莫德里奇终结了梅罗二人对“FIFA年度最佳男子足球运动员”的垄断，但由此而来的争议，却并未随着“梅罗时代”落幕而结束。

不过，归根结底，莫德里奇与C罗在各方面都是伯仲之间，“魔笛”的支持者自然有很多理由，反对者也可以自圆其说，总而言之，算是一个没有太出人意料的结果。

莫德里奇终结了“梅罗二人转”

但纵观整个FIFA年度颁奖大典，令人困惑的场面却不止一次出现。

从世界足球先生，到FIFA金球奖，再到FIFA年度最佳，分分合合，你方唱罢我登场，但是我们距离一个真正“准确、科学、客观”的评选，或许还真的很远。

【FIFA最佳女足球员的争议，可比魔笛C罗大多了】

另一边的“FIFA年度女足最佳球员”的评选上，更大的争议诞生了。

32岁的巴西名将玛塔获得2018年的FIFA年度女足最佳球员，这也是她在2005-2010年完成年度最佳女足球员5连庄后，时隔8年，再次得到这一奖项。

巴西名将玛塔获得FIFA年度女足最佳球员

诚然，玛塔是女足历史上的传奇球员之一，但这位老将，却早就不在女子足坛的“核心地带”了。

玛塔目前效力于美国国家女子足球联赛（NWSL）的奥兰多荣耀队，NWSL一共有9支球队，奥兰多荣耀仅仅排名倒数第3，一个赛季24轮比赛，仅仅赢了8场。

奥兰多荣耀在NWSL声名不显

玛塔本人在过去一年的表现，也并不算出彩。

NWSL射手榜上，玛塔仅仅有4粒进球，排名第20位；助攻榜上，也是远远排在第13位。今年9月举办的NWSL赛季MVP评选中，玛塔也无缘最终的5人名单。

这样的一份答卷，显然难以与不少同在FIFA年度最佳女足球员候选的球员相比。

今年的FIFA最佳女足球员10人候选名单中，有6名球员来自于法甲里昂。与皇马一样，在欧冠中，里昂女足也是从2015-16赛季至今完成了欧冠三连。

相比不少后辈，玛塔都逊色了很多

而不久前的欧足联年度最佳女足球员奖，则是由狼堡女足的丹麦国脚哈德尔获得。狼堡女足不仅在上赛季获得了德国女足双冠王，还打进了女足欧冠决赛。

但在FIFA年度最佳的评选中，哈德尔不仅输给了玛塔，还令人意外的落在了第5名。

欧足联年度最佳属于丹麦国脚哈德尔

【老爸评儿子，选贤不避亲？】

自2016年与《法国足球》的“金球奖”分道扬镳之后，新的FIFA年度最佳系列奖项采取“提名+投票”的评选方式。

首先，由传奇教练员与球员构成的专家组进行提名，决定10人候选名单；随后，由各国国家队队长与教练、专业媒体记者及球迷票选三人名单及最终得主。

国足主帅里皮在第一顺位选择了姆巴佩

评审团提名的模式，与金球奖及欧足联最佳球员奖大同小异。

但金球奖的评审团包括近百位媒体记者，欧足联年度最佳球员则由55位记者及80位欧战俱乐部教练共同推举；相比之下，FIFA最佳系列奖项仅有47名评委，还被分成了5个小组，多则13人，最少则仅有6人。

相比于金球奖及欧足联年度最佳两大奖项的提名团队，FIFA年度最佳的评审团显然单薄很多。而评审嘉宾的质量，似乎也并不令人信服。

包括老舒梅切尔在内的9名传奇球员构成了FIFA年度最佳门将的评选团队，但候选人中就有现效力于莱斯特城的小舒梅切尔。

FIFA年度最佳门将的评选团队

除了“老爹评儿子”，FIFA年度最佳门将的评选团还包括了“疯子”伊基塔与“花蝴蝶”坎波斯。这两名门将当年都以特立独行著称，却并没有太高的个人荣誉，甚至还因为一些出格的行为饱受争议。

伊基塔曾经上演过著名的“蝎子摆尾”，但也因为1990年世界杯的盲目行为饱受批评

此外，评审团的其他人选也值得商榷，阿尔托贝利、弗兰和卡努特三名嘉宾球员时代都是前锋，兼听固然则明，但皇马传奇门神卡西利亚斯虽然得到了邀请，却被放在了普斯卡什奖的评选团队中。

【两种“最佳”标准 “左右互搏”的国际足联】

“最佳门将”的争议不止一种，在25日凌晨的颁奖大典上。“FIFA年度最佳门将”的荣誉花落皇马门将库尔图瓦，但是“FIFA年度最佳11人”中，门将位置则是效力于曼联的西班牙门神德赫亚。

一个位置两个“最佳”，国际足联在亿万人面前玩起了“左右互搏”。

最佳门将在今年意外出现“双黄蛋”

无独有偶，FIFA年度男足最佳球员评选中，埃及前锋萨拉赫入选了最终三甲；但是在年度最佳阵容中，却没有红军法老的一席之地。

此外，巴黎后卫阿尔维斯入选了年度最佳11人阵容，但巴西人不仅上赛季表现一般，还因伤错过了世界杯，压过卡瓦哈尔、基米希等当选，也是引起了巨大争议。

这个尴尬的场面，源于国际足联的“双重标准”。

男足最佳球员、女足最佳球员、最佳门将等个人奖项的评选，采取前文中的“提名+投票”方式；但“年度最佳11人”的评选，却是直接由国际职业球员协会组织25000名球员投票决定。

国际职业球员协会标志

因此，在两套评选标准下，各项个人奖项与“年度最佳11人”之间出现很大出入也就不足为奇。

诚然，上万名球员票选与“提名+投票”的方法各有千秋，但是二者之间巨大的结果差异，无疑影响到了本次颁奖的公信度。

【“被埃及人民支配的恐惧”】

利物浦前锋萨拉赫，也是本届颁奖上相当复杂的一个角色。

埃及人未斩获任何一座重量级奖杯，却在FIFA年度男足最佳球员评选中，压过了西甲得主梅西与欧联杯和世界杯冠军在手的格里兹曼。他对阵埃弗顿的进球，还力压贝尔、C罗的倒钩获得了普斯卡什奖。

萨拉赫获得普斯卡什奖的进球

可在球员决定的“年度最佳11人中”，却没有萨拉赫的身影。

无论是当选还是落选，萨拉赫都引起了巨大的讨论。而萨拉赫在本届颁奖中的种种“异象”，也折射出了FIFA年度最佳系列奖项评选机制的不足。

“提名+投票”的最终阶段，由各国国家队队长、各国国家队教练、专业媒体记者及球迷共同参与，四家各占1/4。其中，媒体票、教练票及队长票均采取5-3-1的计分方式，第一名得5分，第二名得3分，第三名则仅有1分。

球迷投票是FIFA年度最佳系列奖项与另外两大奖项的主要区别之一

在公布最终的获奖人选时，FIFA也公开了媒体记者、各国国家队主帅及队长的投票分布。这三方面选票一共占据最终成绩的75%，但在这大半壁江山的争夺中，萨拉赫的成绩并不理想。

在媒体票、教练票及队长票三方面，莫德里奇获得了1525分的绝对优势，第二名C罗为884分，第三则属于姆巴佩，获得了528分。但萨拉赫在这三方面的投票中，仅得到317分，排在第6位，甚至低于梅西与格里兹曼。

在媒体票、教练票及队长票方面，萨拉赫的成绩并不理想

但在最终公布的总成绩上，萨拉赫则跨越了与姆巴佩之间200多分的“天堑”，得票率达到11.23%，排名第3。

这样的结果，很大程度上来源于四大票源的最后一块拼图——球迷投票。

不少埃及球迷与穆斯林球迷曾在社交网络上号召给萨拉赫“刷票”，如今看来，他们的确达到了目的。

除了影响到最佳男足球员的评选结果之外，普斯卡什奖也受到了他们“控制”。

不同于几大个人奖项综合媒体、教练、球员及球迷四方面的意见，普斯卡什奖项在提名完成之后，完全由球迷票选。果不其然，萨拉赫的进球力压C罗和贝尔的两粒倒钩。

但这一结果，显然并不被信服。

米尔纳就在社交媒体上调侃，这不是萨拉赫最精彩的进球

长达10年的“梅罗时代”曾经受到过不少诟病，2010年三冠王斯内德无缘FIFA金球三甲、2013年同为三冠王的里贝里遗憾陪跑。

但“梅罗时代”结束之后，相关的争议没有减少，反而增加。

究竟如何才可算作真英雄？我们离答案还很远。

文：WiYi

以上就是埃及人欧冠的内容，希望您能喜欢。