独家长文解构国足战术“阳谋”:缘何伊万“固执”使用442菱形中场
国足坐镇青岛2:1战胜印尼，本场胜利犹如一场及时雨抚慰国足球迷，更是令一众媒体人“倾倒”。
成王败寇。转眼间，主教练伊万科维奇在媒体人眼中突然“又行了”，社交媒体上再也看不到称其为“骗子”、“蠢材”等让人感觉不可思议的字眼。
就连伊万坚持的442菱形中场站位，一时也不再有人非议。
青岛一战，老帅伊万时隔四场比赛后再次祭出442菱形中场，身背10号球衣的韦世豪当仁不让地站到了四人菱形中场的突前位置。
首发阵容一出、开局站位一晒，顿时便有媒体人咋呼和揶揄——“岂敢！这老头顽冥不化，自求多福，不成功便成仁吧。”
媒体人一时间仿若站到真理的制高点：“都说了千百遍，442菱形站位不符合当今足球的潮流，这老头怎就不听劝呢？！”
老帅难，媒体人好为人师+助教心怀异志？
自伊万科维奇入主国足以来，其为中国队量身打造的442菱形站位便陷入舆论的汪洋大海，似乎平行站位、双后腰，或诸如4231阵型才是现代足球奉行的不二圭臬。
这一争议在国足40强赛客战新加坡两球领先被追平后甚嚣尘上，从主帅伊万在国家队的首秀开始，这位执教经验异常丰富的70岁克罗地亚教头便收获了“骗子”、“蠢材”等多项“荣誉”。
骨子里坚守倔强、对442战术理念高度自信的伊万回到主场，用菱形中场回击新加坡一个4:1。
2:0领先被逼平，谁的责任更大一些？
不过，等来势汹汹的泰国队在中国队主场1:1将442菱形站位的国足逼入绝境后，深陷舆论漩涡的伊万不得不在客战强敌韩国队时，“顺应”国内媒体沸腾意见，将阵型再次调回到442平行中场。
似乎顺应“民意”，才是国家队主教练的正途和正解。彼时，便有媒体人妄言，伊万科维奇非常关注国内媒体的评论，“每天拿着手机关注国家队的评论意见，按照媒体意见调整战术……”
如此荒谬论调，让人无比抓狂。
面对新加坡与泰国队，老帅伊万自然偏向强攻敌手，意图干干脆脆地拿下比赛。
而在背水一战面对强敌韩国队时，安排442平行中场可不见得便是“一昧顺从”媒体人的意见，小负也可出线，将其视为一次审时度势的调整无疑更加符合情理。
这一调整延续到18强赛国足的前三场比赛中。面对小组赛预想中的3支最强队伍日本、沙特与澳大利亚，伊万沿用了442平行中场的站位，这也不失为一种“生存策略”——
既实施了稳妥的防守基调，也不妨可看做算是一种应对聒噪不已媒体的策略。
力挺伊万：他能够让国足重新振奋
近日，此前在国家队担任伊万助教的邵佳一接受采访时坦言：“伊万是一位智慧的老者，他能够让国足重新振奋”。
在与伊万科维奇长久朝夕相处的邵佳一看来，伊万的战术理念自有过人之处，“希望国家队能将伊万的战术贯彻到底”。
聘用他、新人他。邵佳一的论调，这才是最接近“真相”的业内专业人士的态度。
面对袋鼠首开记录国足也是在中路打穿对手
回到印尼一战，伊万果敢遣上韦世豪，菱形中场时隔四场比赛后再次跃然而出。
比赛场面与结果无疑是对老帅伊万的坚持最好的回报。
事实上，赛前各大BET机构对中国队的拿分前景预测相当不看好，国足取胜和打平的赔率均高居1:3以上。毕竟，面对总身价四倍于己的对手，和首发阵容11人有9人为归化的欧洲球员、号称“荷兰三队”的印尼，中国队确实从牌面和状态上来说略逊一筹，情势可谓岌岌可危。
然而，赛前坚称“真正的战斗今天才开始”的伊万。没有让中国队“最好的拿分机会”溜走……
从来名帅的世界都是孤独的
无视媒体人诸多妄言的伊万科维奇，就用442菱形中场带领约摸500万欧元总身价的国足逆势战胜了2715万欧元身价的印尼队。
顽冥不化、固执己见还是不听劝导，伊万回归最拿手的菱形中场拿下宝贵的3分，这样的伊万你如何去喷？
一个不该忘记的事实便是，在“顺应民意”的4场比赛中，442平行中场的国足全败、血吞13球！
事实上，菱形站位对于伊万来说，更像是一种“无奈”的选择。
其一，平行站位对于搭档中路的两位球员来说，谁上谁下一直是中国球员临场思考和抉择的“老大难”问题。国内的青训弊病在此处体现无遗，球员之间战术配合意识缺乏，谁主攻、谁主防，或者根据场上瞬时局势谁上谁下，这些都是国内球员难以把握和做好的，早被证明。
对于小学生来说，明确的指令才是最为有效的指令。同样，对于缺乏创造性和主观能动性的中国球员来说，唯有赋予最明确的战术和位置要求，才能打好一场比赛、完成比赛任务。
如此背景下，菱形站位才是伊万为中国球员这一“通病”开出的济世良方。
其二，考量目前国内球员边路突破技术凋零的情况，将进攻中心放到中路也是另外一个不得已的选择。青训一代不如一代，目前国足队员基本功过于缺乏，在边路的突破过人战术作用极为有限，也导致中国队传统的下底传中、头球争顶战术慢慢凋谢。
我们来看一组截至目前国内边路球员，主要包括曾入选过国足的球员在边线尝试过人与成功过人的数据，也许会让人更加体会到伊万选择442菱形站位，将进攻重心放在中路的无奈。
从上图不难看出。上述可以出任边路的球员中，陈蒲以65%的过人成功率领先，费南多过人成功率为55%，巴顿53.73%，不过此三人因伤病或其他原因本期并未入选国足名单。
而入选本次大名单内的韦世豪、林良铭和阿兰，三人的过人成功率却只有42.86%、30.43%与30%。这一数据确实瘆人，考虑到韦世豪已属国足队内敢于拿球过人的典型代表，可想而知，国足其他边路球员在边线拿球后，想要在阵地战中带球过人、下底传中确实很有勉为其难的意味。
从这一数据来看，我们也能明白为何谢鹏飞虽然在此前多次入选国足，却在实战中难以得到什么登场时间的原因，其在中超42.11%的过人成功率并不符合其身背10号球衣的象征。
如今，谢鹏飞更是直接消失在国足名单之中，尽管其在上海申花多有助攻或进球，却并不符合伊万的战术要求。
沿着这个思路我们继续来看下面这一张图表。
在伊万科维奇钟意的中场中路人员中，谢文能以51.72%的过人成功率领先高天意、徐皓阳和李源一，而国足另一名中场球员王上源甚至在此项榜单上难觅踪影。
横向比较，我们竟然发现，国足中场球员敢于拿球尝试突破和突破的成功率还优于边路球员，那作为主教练，伊万该作何感想和具体安排呢？！结论不言自明！
至于高天意，本赛季在中超的表现其实还很不错，拿球也敢于尝试突破和过人，相较于其他国内中场球员，47.62%过人的成功率已算是较为难得。
但是，被伊万看中的高天意因为初初担任菱形中场单后腰角色出现防守差池，便被国内鞭笞伊万的舆论所裹挟和伤害，自此，高天意遭到弃用！
职业球员高天意牺牲在非专业媒体意见中
通过对国足边路球员技术特点和拿球突破、下底数据的对比分析，不难看出。伊万手里根本没有能在边路担当重任的牌，强如韦世豪、谢鹏飞与年龄和名气皆大于当前实力的归化球员阿兰，在边路过人突破的效果都难堪大用。
既然如此，伊万岂能不知变通地将攻击方向改为中路，毕竟按照国足将士目前“苟活”的防守反击现实情况，将韦世豪置于菱形中场中路，得球时依靠速度直捣敌人中枢，是不是更加致命？！
倘保持中场平行站位，那进攻方向自然会向边路倾斜，即使边路球员成功下底，按照目前国足球员的传中水平来看，那几乎都是谬以千里。
显然，中国球员的边路传中本领早就丢在了爪哇国。哎，不说也罢[捂脸][捂脸]（感兴趣的友友可自行脑补张琳芃、王燊超等知名球员的传中水平）。
面对袋鼠国足也是在中路打穿对手防线
事实胜于雄辩。
国足对阵印尼攻入的两粒脆生生进球，无一不是强攻中路取得的成果，这便是伊万敢于违逆媒体人自诩的“民意”、坚守442菱形站位的“阳谋”。所幸的是，事实证明，“将还是老帅辣”。
第一球，国足断球，韦世豪持球沿中轴线挺进，对手无奈犯规，李磊发出皮球，高准翼高高跃起竭力回做，蒋圣龙在底钱极限回勾，拜合拉木才得以倒地卧射中的。
韦世豪的中路带球突进非常关键
第二球，国足球员在中圈前一点边路缠斗，最终皮球来到高准翼脚下，边路球员丝毫没有想要在边路寻求套边、下底的配合套路。
最终高准翼一脚风骚的外脚背撩传，张玉宁从中路启动，扛住后卫打远角得手。
本场比赛国足将士退无可退，在主教练伊万坚持442菱形站位的战术下，三军用命拼下了一场及时雨般的胜利，既为国足保留了希望，也给伊万留下继续打磨442菱形站位的时间。
442菱形站位，这就是伊万的“阳谋”。从国足离开的邵佳一说，“伊万是一位智慧的老者，希望国足将主教练的战术要求贯彻到底”。
简言之，带兵打战最怕首鼠两端、瞻前顾后，唯有全体将士上下一心，达成战术共识，球队战斗力才可能得到保障和充分发挥。
边路不行，能不能换个思路！
至于媒体人瞎操心的442菱形站位战术阵型安排，此等争论大可以休矣——在赛后被问及“大家都担心你踢前腰无法发挥出突破能力。你自己怎么看”时，韦世豪霸气回应道：
“主教练安排你踢哪儿，你就踢哪儿。我们要适应主教练的战术，不可能让主教练适应我们……”
