利物浦重走曼联衰落之路 衰落相似度接近100%
今年夏天，相信很多利物浦球迷都不好受。送走克洛普后，本以为俱乐部管理层会加大对球队的支持力度。然而夏季转会窗口开启至今，球队依旧是零引援，这让球迷们感受不到管理层的雄心壮志。反观死敌曼联，在新任主教练拉爵的带领下，无论是管理层改革还是引援操作都井然有序，让人感受到曼联正在走向复兴之路。反差如此之大，怎么让利物浦球迷不难受？仔细分析利物浦当前的情况，不禁让人联想到弗格森退休后曼联走向衰落的命运。
弗格森在任期间，他全权掌控着曼联，管理层依赖他，球员仰仗他。然而，随着他退休离任，球队出现了权力真空。继任者莫耶斯无法掌握弗格森留下的权力，于是格雷泽家族将这些权力分给了管理层，而更衣室内的球员则逐渐掌握了隐性的主导权。曼联管理层的不专业和更衣室过大的话语权成为球队成绩急剧下滑的根源，而莫耶斯则夹在管理层和球员之间，无法掌控局面，只能被动接受各种安排。
克洛普的辞职与弗格森的退休有着诸多相似之处。在克洛普执教时期，尽管他的权力没有弗格森那么大，但他依然是球队足球事务的掌权者，能够决定大部分球员的引援与去留。许多球员是因克洛普的号召力与魅力而选择加盟利物浦的。然而，克洛普离任后，接任者斯洛特虽然是一位有能力的教练，但他的履历与成就尚浅，无法像克洛普那样吸引球员加盟。未能说服祖比门迪克服压力加盟利物浦便是最好的佐证，这与当年莫耶斯执教曼联时的号召力不足如出一辙。
在管理层方面，克洛普离任后，利物浦老板亨利迅速将克洛普的权力收归己有，交由管理层负责，从而忽视了斯洛特的作用。从今年夏天利物浦的球员交易可以看出，斯洛特在这方面几乎没有话语权，只能被动接受。当邀请祖比门迪失败后，利物浦向外界表示没有B计划，这肯定不是斯洛特的想法。他可能迫切希望实施B、C、D计划，但由于尚未在利物浦取得成绩，斯洛特只能听从管理层的安排，不敢提出异议。
尽管利物浦的管理层在专业能力上仍然值得信任，但我反而担心他们过于依赖数据分析，从而忽视了足球应有的价值。比如，在对待老将方面，他们认为球员上了年纪，数据下滑，就选择在合适的时候将这些球员出售，以避免成为球队的包袱。这与克洛普信任老将的理念产生了分歧，也是当初爱德华兹离开利物浦的主要原因。如今爱德华兹的回归，可能意味着不会与范戴克、萨拉赫、罗伯逊等老将续约。虽然不与萨拉赫和罗伯逊续约可以理解，但范戴克对球队的作用无法通过数据来评估。他的能力与经验对年轻球员的成长至关重要，这也是为什么与范戴克搭档的中卫往往能够取得成功的原因。
过于依赖数据也会削弱主教练潜在的作用！当初利物浦管理层讨论是否引进马内时，管理层都觉得马内的能力没问题。后来爱德华兹做马内的性格调查时发现，他有迟到训练，性格难以相处等问题，于是一度叫停了马内引援的讨论，但是克洛普却力排众议，坚持要引进马内，并且相信他能改变马内的不足，在克洛普的坚持之下才让交易成行，让马内帮助利物浦夺回阔别30年的英超冠军。过度依赖数据筛选球员会削弱球队的文化与经验传承与主教练的作用，最终使球队变成老板的赚钱机器。
至于更衣室的问题，我不担心他们会主动搞事或者内讧之类的，但是搞起事来，斯洛特可能半个赛季都待不住就下课了！如果斯洛特无法带领利物浦取得预期的成绩，更衣室的球员很可能不会听命于他。历史上，利物浦更衣室也不是没有这样的先例。当年霍奇森执教时，战术过于保守，导致球员不愿意听从他的指挥，最终他在任不到半年便下课，罗杰斯执教后期也出现过类似的问题。
曼联在衰落期间，至少格雷泽家族舍得为球队花钱，而利物浦老板亨利则要吝啬得多。如果利物浦真的因此衰落，他们的处境可能比曼联过去11年的境况还要糟糕。