三代球王中，争议最大的其实是马拉多纳

都说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但十亿个人眼里也不可能有超过3个球王。目前世界上公认的球王只有三个：贝利、马拉多纳和梅西，除此之外，再也没有球王，哪怕是接近球王还是球王，都与这个称号失之交臂。

当然，对于三个球王，球迷照样争执不休，有人仍然坚持说只有两个球王，梅西不算，也有人说唯一的球王就是马拉多纳，贝利没什么可吹嘘的，还有人说马拉多纳就是靠世界杯成的球王，底子不够厚重，众说纷纭。

不同的想法应该得到尊重，但不看球就胡说八道就不可取了。不管我们的主观意愿是什么样的，赤裸裸的现实就是足坛有三位球王，不可改变。

其实三位球王中争议最大的不是梅西，而是马拉多纳。因为梅西的成就已经是前无古人，后无来者的水平，可以打100分了。他如果不是球王，那么球王应该是什么样呢？至于说什么内定、有黑幕，那只能说明这些人赌球赌输了，心理阴暗，怪不得别人。

说句题外话，我也曾买过体彩，也就是买几百块玩一玩。说实话押着彩票去看世界杯真的加倍刺激，可问题显现出来，我们的注意力永远都不在比赛本身上，而是时刻想着自己的钱包。而足球比赛的结果往往不可预测，所以绝大多数情况下我们都是押不中的，因此就会觉得每场比赛都是假球。

所以，我从此以后再也不买体彩，因为这样会影响我的看球价值观，从而变得多疑和阴暗。其实很多梅西的黑粉就是这类人，他们觉得法国队明显强于阿根廷队，花重金押法国赢，最后只能是满盘皆输。

那么为什么说马拉多纳的争议是最大的呢？

基于四点原因，首先他的职业生涯不够圆满。马拉多纳的球技是首屈一指的存在，这个不需要讨论，哪怕是疯狂的大罗患者也很少有人敢说罗纳尔多强于马拉多纳，要知道这些人眼里只有大罗，像梅西、C罗、齐达内等人，根本不放在眼里。

但马拉多纳的俱乐部生涯有严重的缺憾，他的诸多荣誉都是在阿根廷俱乐部实现的。基本上没在真正的豪门球队证明过自己，这点很重要，因为有一个不成文的说法，超级球员往往要去世界足坛的最高殿堂证明自己，而马拉多纳虽然短暂加盟过巴塞罗那，却弄得虎头蛇尾，不管是巴萨的问题，还是马拉多纳的问题，总之结局是不欢而散的。

虽然我们并不了解当时的细枝末节，但想想就知道。巴萨是一支纪律严明的球队，用伊布的话说就是这里没有球星，也就是说任何球员都必须以团队为核心，因此像伊布这种个性极强的人是无法融入的，而马拉多纳的个性比伊布还强，且根本不懂得约束自己，那么两方交恶就太正常了。

因此，可以说马拉多纳并没有在欧洲五大联赛充分的证明自己，他在职业生涯的后几年去那不勒斯踢球，以一己之力把这支球队带到了意甲冠军水平，这对他的球王身份有丰厚加成。但综合马拉多纳的职业生涯来看，仅仅在那不勒斯的几年辉煌的确相对单薄了一点。毕竟足球的主流在欧洲，而不是南美洲。

第二，马拉多纳的世界杯冠军是有争议的。虽然我们不愿意刨根问底，但事实就是事实。马拉多纳被称为球王的最主要原因就是拿下了1986年世界杯冠军，如果没有这次冠军，任凭老马实力再强，也跟球王搭不上边，所以球王既考察个人实力，也对团队成就有硬性要求。

马拉多纳在1986年世界杯的表现如果满分是100分，他可以拿到120分。但不得不提1/4决赛对阵英格兰的这场比赛。首先要明白世界杯8强里边谁都有夺冠的实力，就看谁发挥得好。甚至是运气好，阿根廷的第一个进球就是马拉多纳的“上帝之手”，这个进球是明显的误判，再给马拉多纳100次机会，恐怕也只有这一次没被裁判吹掉，不得不说是天意。

那么如果这个球被吹掉，马拉多纳也大概率不会有接下来的“连过五人”的世纪进球，两个独立的进球有什么联系吗？绝对有！一般来说上半场比赛两队都是试探性的，尤其是这么重要的比赛，大家都是收着打的，但一粒进球打破了僵局，英格兰人的心态就会发生变化，战术也会进行调整，所以老马才实现了连过五人。

如果说老马天天都可以连过五人，那么第二个进球就可以说跟第一个进球毫无关系，但这种进球是可遇不可求的，所以阿根廷的两粒进球都是天时、地利、人和的产物。我们可以说这是上帝派马拉多纳惩罚英格兰的结果，但从足球角度来说，这两个进球太戏剧化了。

因此，如果马拉多纳的第一个进球不成立，那么比赛就是另一番走势了，并且英格兰人在后面打入一粒进球，说明实力也不差。那么最终鹿死谁手就不好说了。更重要的是如果马拉多纳的手球被吹掉，他起码要被判罚一个黄牌，因为那是有意手球，如果是防守方在禁区这样手球是一定会被判罚红牌的，如果是进攻方大概率会给一个黄牌。

如果老马被判黄牌，对于阿根廷的打击还是很大的，虽然前锋往往不像后卫那样容易吃牌，那么顶着一张黄牌的老马也绝对会畏手畏脚，影响发挥。如果放在现在的时代，老马的上帝之手百分之百会被吹掉，而且必给黄牌。当然老马也承认这一点，所以这场比赛就是天时地利人和的产物，因此老马说这是上帝之手并非狂妄。

第三，马拉多纳的形象不够正面。他说自己只有黑与白，没有灰。他时而是足球的天使，时而是别人眼中的魔鬼。对于阿根廷人来说，马拉多纳就是天使，他让处在战败低谷的国人重新振奋起来，扬眉吐气。但场下的马拉多纳黑点太多太多，基本上除了杀人就没有他不能干的事。

这种形象如果被称为球王，可能会对青少年造成不好的影响。因为学好很难，而学坏就是一瞬间的事。小孩子崇拜马拉多纳，但学不来他的球技，也下不了苦功，但如果学老马叛逆的性格那是手到擒来。所以从球技上来说，马拉多纳够得上球王，但从品行来说就值得商榷了。当然，并不是说老马是坏人，但也很难说他是一个真正意义上的好人。

第四，国际足联并没有官方承认老马的球王地位。可能是基于老马的形象不够正面，所以国际这里并没有承认老马是球王，并且老马一直跟国际足联的关系就十分紧张。虽然很多人说老马是人民心中的球王，不需要国际足联认可，但毕竟马拉多纳是在国际足联的体制之下踢球，不可能脱离这个体系。

当然，对于人民来说，只要大家喜欢就可以，国际足联算个什么呢？但对于马拉多纳来说，这多多少少算个缺憾。并且我们讨论的是马拉多纳的球王是三个人中争议最大的，就是基于以上这四点原因。

而贝利的球王身份是最稳的，虽然比拼职业生涯成就，梅西是毫无争议的历史第一，但这丝毫不会撼动贝利的地位。因为球王这个名字就是为贝利量身定做的，如果贝利不是球王，那么足坛就不会出现这个词汇。而且10号球衣最早也是被贝利所定义的。

贝利出生在1940年，活跃在上世纪60年代，那个时期的媒体十分不发达，即便有些发达国家有电视，也看不了几场比赛，所以大家都是看报纸。而对于地球上的大部分国家和人民来说，基本上就是报道写什么，我们就知道什么，咨询十分匮乏。

因此，我不会对贝利的球王身份产生太大疑问，因为那都是60多年前的事情了，那个时候到底发生了什么，绝大多数人是不知道的，即使知道，也都是基于现在的网络素材去了解的，至于说这些内容是真是假，有多少水分，谁也不知道。

既然没有看过贝利踢球，也并不知道他的那些数据有多大问题，那么自然没有人去质疑贝利的球王身份了，因为根本没必要。况且贝利拿下了三届世界杯冠军，这是不争的事实。所以虽然我们对贝利了解甚少，但贝利能留下来的已知信息都是对他非常有利的，比如三届世界杯冠军，球技出众，再加上各种南美足球先生和金球奖，和那个不太可能的1200多粒进球。

大家对贝利如何拿下的世界杯冠军，球技到底是不是天下第一，根本无从了解。只知道贝利是一位非常厉害的球员，这就足够了。而梅西、大罗、齐达内和C罗是被人用放大镜看着的，他们的每个细节都会被过度放大，因为我们是看着他们踢球的，所以想找出一些毛病来太容易了。