双标？主裁判被指“李海港”：类似危险动作申花直红，上港却无牌
中超的判罚尺度越来越让人看不懂！很多可判可不判的点球，有的球队肯定判，其他球队可能就不判。类似的危险动作，有的球队就无牌，其他球队的球员却被直红罚下。
上海海港2比1战胜南通支云的赛后，裁判李海新被指双标。球迷颇为不满，有人直言他干脆改名叫“李海港”算了（上图）。
本场比赛中，李海新判给上港的两个点球从明面上看都没有问题，都有判点球的依据。如果不判呢？同样有他自己的道理。比如2022赛季广州队在客场踢上港，王燊超解围把球踢到队友买提江手上（下图），就没有点球。
买提江这球不判点球也有理由，说是已经缩手了，只是距离太近来不及完全缩回去，不是故意手球。如果把这个标准放在上港对手南通支云的身上，似乎也能解释得过去。
奥斯卡这次射门造点（下图），对手球员的确已经在躲。而且手没有故意伸出去挡球，不过是奥斯卡的射门球速实在太快，他的手来不及完全缩回去就被球打在手上了。
由此可见，裁判要不要判点球，其中的弹性并不小，解释空间也很感人。严了就是点球，松了就是普通犯规，怎么判关键看裁判心情和职业操守。
红牌也是如此，类似的危险动作放在不同的球队，可能就会出现截然相反的结果。对阵南通支云的比赛中，上港球员魏震和李帅两次放铲动作很大。如果是其他球队这么踢上港球员，会不会就是直红？
今年的上海德比中，特谢拉踢中上港国脚王燊超的膝盖部位（上图）。主裁判李海新就是直接红牌将申花外援罚下。特谢拉这个动作是原地摆腿踢人，这样都能染红，如果是飞铲李海新会怎么判呢？答案来了。
第一次，上港后卫李帅在比赛中飞铲抬脚亮鞋钉踢到南通支云球员的膝盖上（下图），李海新没有给牌。对，连黄牌都没有。
都是踢对手膝盖，申花球员没有用鞋钉飞铲对手反而直红下场，上港球员性质更严重为何却一张牌都没有？执法太双标，这就是李海新让球迷不满的地方。
看到李海新纵然！魏震也有样学样，也飞铲踢到南通支云球员的小腿上（下图），同样也是抬脚亮鞋钉的危险动作。这一次，李海新照样袒护主队，没有出牌警告。
李海新这点跟马宁比较类似，判罚尺度对上港球员相对友好，其他球员就没有这么好运咯。
只是在国内给上港这么宽松的尺度，到了亚冠赛场他们还能适应吗？上港国脚不少，到了国际赛场，魏震们会不会放心飞铲而不用担心红牌？