林良锋：对手换帅利空曼联？半队残兵只踢半场好球

全媒体记者 林良锋

对手换帅，曼联丢分。

曼联本赛季大病初愈，却无法掩盖这个现实：对手换帅，无论主场，曼联九成要丢分。迄今9场败仗，2场因为对手赛前换帅：埃梅里在维拉首秀，主场3比1击败曼联；塞维利亚换了门迪利瓦尔，5胜2平，其中2场欧联八强对曼联，看似输定的客场打平了，看似会平的主场，大胜3比0。8场平局，利兹联、南安普敦和热刺都换帅抢到1分。

客场领先2球，仍被热刺追平，极为不祥，让人陡生索尔斯克亚上任头半个赛季的感觉。４年前，曼联也是欧战八强出局，随后12场各项赛事，录得2胜2平8负，本来极有希望的前四，瞬间灰飞烟灭。本季的情形稍好，足总杯拼点球过了布莱顿。但在新白鹿巷，曼联赛季第４次比赛尾声失守，其中对水晶宫和热刺，至少领先了70多分钟。2球领先不稳，虽然是足坛常见现象，但放在眼下的曼联，足以敲响警钟。

与同样作客埃弗顿的纽卡（先开球半小时）相比，纽卡上半时只领先1个，曼联2球领先。下半时纽卡如开闸泄洪，丝毫没有主场狂胜热刺后的疲态，曼联却两次双换也未能刹住颓势。滕哈赫这场的调整，非常失算。主队以库卢塞夫斯基换下不起作用的理查利松，是反攻的信号。同一时刻，滕哈赫撤下埃里克森和桑乔，代之以弗雷德和马夏尔，意在将拉什福德移到左路，牵制对方右路的攻势。

但从这次换人到滕哈赫再次双换万-比萨卡和韦霍斯特之间，热刺的攻势旺盛，孙兴慜和戴尔先后错过了绝佳的破门良机。这两次险情，一次来自左路，一次来自又路。曼联也试图扩大领先，布鲁诺命中门楣，预示着曼联再次失守只是时间问题。复盘滕哈赫的换人，马拉西亚换下万-比萨卡，是明显的败笔。话说回来，万-比萨卡刚拼了120分钟足总杯，消耗极大，换也无可厚非。只是马拉西亚习惯走神，对自己应该盯防的对象失察，让这次换人看上去格外令人失望。

换下埃里克森算不算败笔？是也不是，至少和马拉西亚比较起来，问题不是太大。曼联的首发，和足总杯半决赛只有一处变动：桑乔取代了马夏尔。经历了120分钟的缠斗，大部分人，尤其是中场的三人组，疲劳是可以预见的。布鲁诺上场了，但之前有他受伤的图片流出，貌似他更是三人当中最需要休整或者换下的。波罗的进球，也许让滕哈赫改变了主意。

进球前的几分钟，曼联中场被推得过于靠近罚球区，和后防之间的距离低于正常的20码，不是个好兆头。防守队形太扁平，意味着主队在中圈附近有更多空间，远射也在射程之内。波罗的射门，算不上精妙配合的结果。但佩里西奇左路传中，理查利松和凯恩双鬼拍门，导致曼联六码区兵荒马乱。埃里克森走漏了波罗，给了他充足的时间起脚（理查利松躺在门线上，是否干扰德赫亚？）基于这一点，换埃里克森而不是布鲁诺，说得过去。过了10分钟，热刺错过两次绝佳战机的背景下，滕哈赫再换，正常，但动手慢了。

弗雷德对位换埃里克森，此时，他的职责应该是专盯凯恩，凯恩回撤，和哈兰德回撤，是一个道理。弗雷德不仅抓捕凯恩失职，他传球太随意。太多失误（很多失误是和队友近在咫尺，面对面传丢），是其失去主力的根本原因。但凡曼联中场还有可用之人，弗雷德都不应该上场，甚至不应该继续效力曼联。换埃里克森没错，换上弗雷德，也不能算错，毕竟他的体能比其他人都充沛。既然教练换上他，他出事，或者间接出事，锅就是教练的。换个角度，如果弗雷德上场，角色是埃里克森呢？那就真是错了。

热刺的另一个变化，是把戴尔从后防推上中场，形成局部人数上当优势。代理教练梅森分明看出曼联中场快跑不动了，遂有此调动。戴尔突然杀到门前，无人盯防之下头槌攻门，曼联分明对此变动没有预判。梅森又在第77分钟换上本·戴维斯和丹朱马，前场继续增兵，曼联终于不支。扳平一球，和之前孙兴慜打偏的机会，完全一样。曼联一再放纵对方在本方边卫和中卫之间的危险三角区兴风作浪，尤其是“孙凯连线”的进球模式这么有效。丢球实在是自作孽。

如果没这么多伤员，没有连续几个月的一周双赛，曼联的临场反应也许不至于这么迟缓。但这不恰好是索尔斯克亚代理期高开低走的翻版吗？2019年的夏天，本报采访舒梅切尔，他坚持曼联季末崩盘，是“体能跟不上”，现在同样是油箱见底。能不担心吗？丢了这2分，现在看好像损失不大，球迷赛前也普遍接受打平。但领先2球拿不到3分，心理上的打击是无法估量的。如果不及时刹住踢半场好球，另外半场打瞌睡的歪风，曼联的赛季难免毁于一旦。

曼联31场积60分，身后热刺、维拉（均落后6分）和利物浦（落后7分）分别比曼联多打2轮或1轮。剩下7轮，４主3客（2场补赛客战布莱顿，主碰切尔西，一点没便宜），只有2场的缓冲。鉴于主场取胜的可能较大（11胜3平1负，胜率超过七成），3胜1负可以接受但不能2胜2平；当务之急是防客场输球，主场失分。本季16个客场7胜3平6负，胜率略高于四成，也就意味着3个客场能拿下一场，这一场必须是伯恩茅斯；布莱顿和西汉姆，偷到一场就是胜利。