欧足联要改变公平财政政策规则？不能出现切尔西这样的八年合同了
欧足联可能改一些规则，用来限制一些球队的球员合同年限成本分摊，主要还是因为切尔西，最近签约的球员，基本上都是七年，甚至穆德里克是八年半的合同？为什么这么签约，按照现在的欧足联球队的公平财政政策。转会成本是按照合同年限分摊的，也就是穆德里克这笔签约，分摊后，切尔西一年是花费了1500万欧元左右的成本。这是明显在钻空子。
这个也是切尔西为什么现在不断的买球员，而且基本上都是签约七年以上的原因
这个能怎么说呢，确实现在没有规则限制说，球员不能签约超过五年。但接下来可能要改规则了，无论球员签约多少年，只能成本分摊五年。不过这个只能在2023夏窗实行，所以现在切尔西不断买球员，也可以理解了，这个规则的漏洞，也就冬窗能使用了。
这样的情况下，切尔西虽然看起来是花费了快五亿欧元的转会费了，但平摊到每一年，是不到一亿欧元的转会投入，这就是英超联赛的分红金额。所以为什么切尔西不怕违反下个赛季的欧洲公平财政政策的原因，就是给了球员七年的合同，甚至最长的是八年半的合同。
但欧洲公平财政政策确实需要改了，因为很多球队。明显就没有遵守这个规则
拜仁是很遵守的，一直是有多少钱，留一些当利润，然后剩下的买球员，不会盲目花费巨资买球员。德里赫特的签约，也是分期付款很多年，所以转会成本也不高。而且这支球队的球员，也能出售，得到高转会费。
皇马因为最近也没有买什么球员，加上西甲的工资帽制度，也没有出问题。至少现在的曼城和巴黎，没有问题。开始阶段确实有问题，毕竟开始阶段。队里的球员水平不行，身价低，但这两支球队都买了高价的球员，靠转会费，也不能支撑这支球队真正的维持公平财政政策，这个政策说句实话，就是保护现在的大俱乐部的。
所以，这政策需要变了，但如何变？
现在很明确的事情，很多俱乐部的赞助费用，不经查，都是有问题的。那么接下来就是按照每一支俱乐部的收入，决定是否违背公平财政政策吧。曼城和巴黎都是一样的问题，俱乐部股东分公司多，给球队多少赞助都可以，哪怕就是给你一年两亿的投入，是分公司，也可以。这些现在明显都管不了。
接下来是五年合同分摊成本，应该还是会有新的变化，看接下来的操作吧。