世界杯争议判罚：视频裁判的重要性及与球迷的沟通

世界杯小组赛战罢，第一个打道回府的超级豪门是上届季军、现世界排名第二的欧洲红魔比利时队。最后一场他们虽拼尽了全力，却也只能接受与克罗地亚的平局收场，排名在克罗地亚之后，而非洲球队摩洛哥人则以两胜一平的骄人业绩高居小组第一。有评论说是比利时的‘黄金一代’在内讧混乱中湮灭，不能全怪卢卡库一人，我觉得有些道理，要不然他们也不会0：2输给摩洛哥队。

再下来出局的是老牌劲旅德国队，他们最后一场虽然战胜了哥斯达黎加队，但因日本队最后一场战胜了西班牙，他们因净胜球的劣势排在西班牙之后，位居小组第三无缘十六强。而日本队三场比赛里，对阵两只传统强队德国和西班牙竟然都意外获胜，同样高居小组第一。

当然，日本队与西班牙的比赛，有一个颇具争议的判罚。争议的焦点在于日本队第二粒进球前三笘薰底线横传时，皮球整体是否出了底线。

担任此役视频助理裁判的墨西哥裁判格雷罗最终推翻了助理裁判的决定，确认皮球整体并未出界。

按照国际足联规则，要根据球体正上方的垂直投影是否完全过线来判定是否出界，而非球的实体有没有压线。即球的整体投影完全出界，才能判定皮球是出界。

只是有文章指出，这张导致改判的图片直到比赛结束之后一个多小时才曝光，在此期间，国际足联从未提供任何证据，这是VAR的最大问题之一，缺少与球迷的沟通。也就是说，从田中碧破门到图片曝光，在长达近2小时的时间里，国际足联没有提供进球有效的任何证据，这似乎又不免让人起疑。

只是，这场比赛西班牙队的失利。我更愿意相信，是西班牙人的小心思，他们在对阵日本队时并未拼尽全力，屈居第二对他们来说是更好的结果，因为这样在八分之一决赛时他们面对是另一组第一名摩洛哥队。而摩洛哥队虽与日本队一样高居小组第一，但以他们过往参赛的成绩看，西班牙人心底下还是会觉得，比起第二名的克罗地亚，摩洛哥应该更好应付。

只是这样的结果无疑就牺牲了德国。当然怪只怪他们第一轮在领先日本的情况下竟然让对手反败为胜，第二场战平西班牙后，第三场便只能看别人的脸色过日子。”就像有评论文章里所言，“虽然西班牙有做死德国的嫌疑，但是，也只能怪德国人自己不争气！ 同样是对阵哥斯达黎加，如果德国净胜球在西班牙之上，西班牙还敢让日本队赢吗？ 打铁还需自身硬，不行就是不行，没有借口。”

而作为曾四夺世界杯冠军、最近一次是2014年巴西世界杯的冠军球队，德国人已连续两届世界杯未能进入淘汰赛，不禁让人唏嘘。也许真的是廉颇老矣，时代的车轮滚滚向前，传统强队日薄西山，挡不住新势力的崛起，这或许于足球运动是件好事。

然而再看潘帕斯雄鹰阿根廷队，小组赛第一场也是在领先的情况下意外失利，但后两场他们及时调整，并发挥出了应有的水平，两战全胜仍以小组头名出现。倒是第一场曾意外战胜过阿根廷的沙特队，后两场全负，还是毫无意外地处在小组垫底的位置，又让我似乎看出足球运动还是“强者恒强”的现实。

再说乌拉圭人，虽然最后一场2：0战胜了加纳，但因同时进行的另一场小组赛韩国队也意外地以2：1击败了已经两连胜的葡萄牙队而未能晋级。葡萄牙人赛前曾说会全力争胜，可他们心里是否有什么小九九我不得而知，但起码这场比赛已无关他们的生死存亡，自然很难说会以最强的阵容出战。自此，韩国人如愿以偿地在葡萄牙身上取得了宝贵的3分，并力压乌拉圭出现。

乌拉圭与加纳的比赛我没有看，而赛后有消息说，“卡瓦尼和队友努涅斯两次在禁区内的争议倒地均被忽视，德国主裁希伯特第一次在观看视频回放后认定努涅斯的倒地并不应该给点球；而第二次卡瓦尼的倒地，希伯特甚至拒绝了VAR的介入。而怒不可遏的吉梅内斯大骂裁判们是一群小偷，并且攻击了裁判；卡瓦尼愤怒地一拳击倒了球员通道口的VAR设备。乌拉圭队的过激反应将面临严惩，除了球员个人的罚款外，甚至可能会连累国家队在下届世预赛时遭遇禁赛。”只是FIFA将会在做出决定之前分析发生的一切。

很显然，有评论认为这场比赛，乌拉圭人是被德国主裁黑掉了，而后续会怎么发展，还不得而知。只是再怎么着，事实已定，乌拉圭人也只能回家了，后来的一切都于事无补。

我猜想德国主裁是不是出于德国队惨遭淘汰的命运心有不满，甚至耿耿于怀，并把这样的不良情绪带到了这场比赛中，从而也残忍地“做掉”了乌拉圭人？

像这种明显具有争议的判罚，我在想，能不能现场就被制约而改判？尤其是现在引进了先进的VAR技术，就应该让视频裁判组成为监督现场判罚的监督机构。而不是仅仅作为主裁判罚的一种辅助存在，这样岂不是淡化了科技技术存在的必要性以及所能发挥的作用。

有人对这届世界杯VAR的应用提出很大的质疑，认为它会毁了足球运动，我倒不觉得。科技手段的应用与提高是用以辅助人的，把人目力所不及的东西清晰地呈现出来。尤其是比赛中的越位情况，哪怕是毫米级的，也能在先进的现代技术面前展露无遗，从而减少误判与差错，这很有必要。

当然，最终的决断权还是要由人来做，若场上的主裁故意视而不见，或是心有偏倚，就还是不能实现公平公正的判罚。所以问题的关键还是在人，在于如何把个人（主裁）的权力关在笼子里，这样才能避免权力的滥用和误用。

2022.12.5