两大棘手问题的解决方式决定着皮奥利是否能经受住本赛季的检验

结束了九月份连续一周双赛，世界杯之前米兰还会延续联赛与欧冠双线对决。

伴随着国家队比赛日的来临，米兰迎来了一个不可多得的休憩养生的机会。

本赛季8月份开打以来，米兰的表现总体不错：联赛实力依然强劲，在欧冠两回合小组赛过后排名第一。而相比上个赛季很多场场面并不理想的情况，米兰在这个赛季的赛事内容上得到了很大的改善，绝大部分场都处于主动地位。甚至在负于那不勒斯之后，该队在赛场上的表现受到很多业内人士的欣赏，萨基也不例外。皮奥利所在的球队已拥有意甲顶尖水准并被业内广泛接受。

米兰教练近日获得“内里奥·罗科体育年度人物”，他的个人成就再一次获得足球业界的认可。

不过，这并不等于说皮奥利在米兰的建设已经臻化境了，没有什么短板可指。受世界杯相关赛程的穿插影响，欧洲联赛在22-23赛季表现得异常分裂：以国家队参赛日期为结点。9月下旬这一参赛日期以前为第一阶段，至11月份世界杯打响以前为第二阶段，世界杯结束以后则转入第三阶段。三阶段分割所造成的密集赛程压缩对于任何俱乐部来说都是一个巨大的考验，特别是像米兰这种刚被打磨成形、阵容厚度显然不够的球队。德斯特与那不勒斯的生硬表演给皮奥利带来了警告：密集赛程下想要确保球队战斗力就需要及早激活轮换球员状态与打法。新援的融入愈顺利，愈能促进全队的全面发展。

德凯特拉雷被认为是中场的主要引援，已经初步显示出其潜力，但是与布鲁日时代的最好状态相比仍有相当距离。

米兰在夏天的新外援中，德凯特拉雷的开销是最大的，当然球迷的期望值也是最高的。第一阶段比赛，比利时少帅场均送出近三次关键传球并期待0.4助攻，这两项数据都是意甲第1位，足以证明马尔蒂尼选择自己成为球队进攻梳理核心人物与组织者可以说是目光如炬。但是令人难堪的是这两个进攻组织的重要数据后面，德凯特拉雷仅仅给莱奥送了一次助攻，而作为组织者来说，直接的贡献显然有缺陷。

之所以会出现如此尴尬局面是因为米兰中场球权分配问题悬而未决。将德凯特拉雷，本纳塞尔与托纳利3位中场并列比较，比利时少帅意甲场均14传出球次数，与托纳利（35.7），本纳塞尔（52.3）相去甚远，甚至比同位迪亚斯（16.2）还要少。与布鲁日时期相比较，德凯特拉雷在触球与传球数上也出现了显著减少（21-22赛季场均减少33.2球）。这也说明其在米兰尚未发现布鲁日时代的角色感受，依然没有成为球队进攻组织中名副其实的首选，其在队内的角色与地位也有待提升。

比赛前，皮奥利和德凯特拉雷进行了沟通。老帅对于比利时中场融入的速度感到满意。下一个阶段的表现对于米兰本赛季的前景来说非常关键。

与皮奥利战术打法有关。在欧化快节奏的高压打法下，为了取得更加从容不迫地完成进攻组织任务，进攻组织者地位变得越来越后置。在凯西离开前，其使命原本是借重大量无球跑动以完成防守空间上的掩护，以此解放本纳塞尔时不时回撤以充当组织者进行进攻调度。而凯西离开后，其跑动覆盖任务被本纳塞尔所取代，托纳利更是担当出球节奏掌控者。由此看来，在皮氏的中场配合打法中，实际上防守能力较好的波贝加与本纳塞尔和托纳利两人更相契合，三人可以一边完成中场防守，一边可以通过大面积奔跑为边路进攻拉回空间。而且更加注重进攻组织，德凯特拉雷与托纳利在特性发挥方面或多或少存在着交叉：例如对球权掌控方面的要求。

有了米兰这一中场特性，德凯特拉雷实际上已经削弱了他的才能表现。其球场上关键传球的梳理也由前腰位置上普通的末段传球变成了进攻推进中的关键传球，换言之其角色更多地变成了策动者而不是助攻王。例如欧冠对阵莱比锡时那一次平分秋色的攻击出球的策动很好地显示了德凯特拉雷在这方面的才能与作用。

对阵萨尔茨堡，德凯特拉雷精彩的分球，完成反击的重要一传。同一幕也是那不勒斯。

德凯特拉雷之所以能超越米兰的另一位中场，是因为他拥有托纳利与本纳塞尔所不具备的进攻组织者出球精妙的特性：能精确地判断传球空间并寻找出球路线。也就是说，如果今天米兰中场有谁能够再现鲁伊科斯塔组织神韵的话，那么德凯特拉雷就有可能。

但是在当今足球环境中，单纯古典型前腰难以立足，能够在8号位与10号位之间无缝切换的莫德里奇更是成为德凯特拉雷学习的榜样。这就提出了比利时小将必须获得球权的绝对比例。盘活德凯特拉雷全盘组织能力或提升米兰进攻端抓住机会能力不足的重大有效计划，但是在目前阶段，皮奥利很难舍得向业已成熟的本纳塞尔+托纳利的组合开刀。如果是的话，就让德凯特拉雷位移边路或一个最佳折中计划吧。试水中锋的德凯特拉雷已被证明没有能力充当尖刀去压制对方结束进攻，而试图充当边路组织者去开拓进攻通道不仅符合皮奥利战术以边路为主攻的惯常做法。也能为德凯特拉雷提供更多的发展空间，应该是一个切实可行的方案。

意媒数据显示，意甲球队期望进球与实际进球之间存在差距。

皮奥利接受那不勒斯比赛后坦言进攻问题是首要考虑。高压逼抢打法自身是通过队员放弃原阵型站位积极压迫而取得球权的一种打法，当压迫无效时难免留下防守空当。米兰德比布罗佐维奇第一个入球是由于压迫打法造成了防守上的漏洞。由于压迫本身就破坏了均衡，所以自然不能期望这种战术能在进攻与防守之间寻求均衡，而追求进攻效果极致化则是皮奥利不可避免的选择。

与人们对于那不勒斯一战中所显示出来的缺乏把握机会能力的既有印象不同，意媒的统计显示。相较于米兰此前七轮比赛中的预计总入球数，红黑军团实际入球数要多出6个，即在创造入球机会方面红黑军团已经取得了长足的进步，可以把某些看起来并不显眼的机会变成入球机会。

这固然证明了皮奥利在进攻体系创建上取得了成功，但进一步的体系创建只有靠德凯特拉雷那样比较善于组织或奥里吉那样比较擅长射术才能取得进步。在此基础上，为了在进攻上又有将近一步的刻划，皮奥利可以花大力气去钻研的只有定位球这一条路。

伊布缺席对米兰任意球得分率产生了重大影响。上个赛季，瑞典神塔连续3次使用直接任意球替米兰叩开大门。

定位球进攻能力的限制严重拖了现在这支队伍战术丰富的后腿。虽然在战术细节设计方面，米兰对角球与任意球的配合提出了多种设想，但是终究未能形成一套行之有效的得分手段。21至22赛季米兰共打了82个三线进球，定位球进了总共12个（8个任意球和4个角球），若刨除任意球攻击混战的利益，定位球所产生的进球利益仅能占据米兰总进球数的12。又考虑到任意球近半数的得分率都是由直接得分率产生，更多地是靠主罚队员的个人脚法来掌控，米兰定位球攻击战术设计的单薄，实际上与该队当今联赛顶级序列地位是不相称的。

与利物浦这样一支劲旅定位球攻击站位的层次感相比，皮奥利所在的球队明显欠缺用定位球继续发起攻击的实力。克洛普为红军所创造的分层站位多层次定位落点控制，是米兰定位战术中很难找到痕迹的。米兰定位球攻击的套路通常都只是抢到第一个落点，而一旦第一个落点的皮球解了围，那么二点攻击最多也就是禁区外乱抽一脚草了事，很少见二点控制之后的攻击重新组织起来。

托莫里在上个赛季共借入两粒角球，占据米兰角球进球总数的半壁江山。对阵利物浦的入球，则是其欧冠处子球。

这种精细战术的制定，要求教练员对队内队员的特征有足够的认识，以便在定位球过程中对队员站位及任务分解进行详细分工。那一年，卡佩罗在罗马拥有多套角球战术人员站位设置—当然，靠的就是烂熟于罗马队内球员特点。在与米兰一众队员合作三年后，皮奥利及其教练组应该还能与队员们有默契并且能相应地做出更加精细的战术设计。

米兰在总体细节上，定位球战术是最为不欧化的战术，早晚会是皮奥利特别精研究的对象。原因无他的联赛场上皮帅也能凭实力生生吃掉，来到欧冠想要进一步发展，再详细的设计也是少不了的。352阵型玩得炉火纯青，孔蒂在欧战中一再被吃光，说到底是意化守旧思维太重，无法在细节雕琢中赶上各路豪强。作为意大利中新生代教头中欧化打法最为成功的球员，皮奥利能否扛住这把旗帜，取决于他下一步是怎样率领米兰解决这一问题并进一步向前迈进。