U23政策是成功还是失败？国脚徐亮认为有三个弊端，这话对不对？
到底什么办法可以拯救中国足球？这方面，中国足协确实做了很多的尝试。从早些时间的归化球员，到著名的U23政策，不一而足。但是，真可谓是动作越大失望越大，似乎不管怎么改，国足还是老样子。
这些政策中，最让人质疑的，便是U23政策。从实行到现在，已经不止1位名宿和外籍教练曾提出U23政策并非明智之举。甚至可以说，足协长期坚持这一政策，就是造成如今中国足球尴尬情况的最大败笔！本来这个政策的初衷，是为年轻球员提供更多的比赛机会，让他们得以在赛场上实战锻炼，加快自己的成长速度。但是事实上，很多球队对U23政策是“上有政策，下有对策”，使用了不少招数来应付。比如说，有的球队常年准备1位U23球员，先上场提上几分钟，旋即又被换下。这既是对U23的对抗，也是对本队梯队建设的无奈。
日前，前国脚徐亮也公开发声。批评了U23政策，并指出了该政策的3大弊端，认为这个政策不但对年轻球员没有什么用，反而是在害了他们！在他看了，U23政策弊大于利。不但不利于球员的成长，还会造成三个弊端。
第一，就是会让教练在用人上，显得捉襟见肘。中国足球储备力量不足，很多的U23球员确实能力有限。在这种状况下，教练很难挑选出能够胜任比赛的年轻球员。有时候为了适应U23，不得不对自己的战术策略进行调整。无法用最强阵比赛，当然也就会影响成绩，最终影响俱乐部的财政。
第二，徐亮认为U23政策会影响球队团结和战斗力！客观上讲，很多球队U23球员都是水平有限的。如果他们因为政策而获得上场机会，会让其他球员从心里埋怨这位U23球员。进而冷落或者孤立他，这无疑会影响凝聚力。
第三，打击年轻人的信心！如今的U23队员上场踢球，相当于明显与自己高一个级别的人踢。不管是能力上还是心理上，这都是一个巨大的考验。当一次次的接应不到位或者拿不住球之后，就会让他们从心底里感受到恐惧。从而影响自信心，最终导致心理建设的崩溃！
徐亮认为，这三个弊端，足以在毁掉一个球队的同时，也毁掉一个球员！而很多U23球员，就是因为这些弊端一蹶不振的。
最后他还指出，如果一个人真的是踢球的那块料，20岁左右就能够踢出来！真正优秀的球员，在18到19岁就能够在赛场上立足，根本用不着U23政策。而相反，没有天赋的，即使有U23政策，也没有什么希望能提出来。很多网友赞成这个观点，认为如黄博文、闫相闯乃至武磊，都是十几岁就已经能在一线队站稳了。否则，可能真的就流于平庸了。
对于徐亮的言论，本人并不十分赞同。中国的足球人口就那么点儿，想要寄希望于能找个十几岁就踢出来的人，恐怕凑不够一个球队。如果在没有一些政策保驾，恐怕足球的人才断档情况将会更加严重。可能绝大多数人是真的踢不出来，但是让他们在赛场上去闯闯，至少长了见识，不至于被现场气氛吓倒。U23政策确实不完美，但是对于中国足球的现状来说，这也是无奈之举。等到什么时候，我们也有几十万的足球人口的海选池了，天才一大把，那自然也就不需要U23了。但是现在，还是应该想一些办法，让年轻人有更多的锻炼机会。