张康阳再挨批只因国米内乱？用6000万可能亏损 抨击道德绑架
时下，国米圈的热门话题，就是转会大师佩杜拉带起的又一轮指向张康阳的道德抨击。
先介绍背景。
日前国米圣诞聚餐之时，张康阳开了个玩笑，他用英语说，各位来宾离开时请留下5欧元，让奥西利奥运作冬季转会，我们非常需要这笔钱。
国米经理抢过话筒，给以还击，你到意大利都7年了，还不会说意语吗？
与一般的打趣不同，过程中，奥西利奥的表情似乎不算愉快。
这是自嘲？还是别有深意？这个不怎么好笑的“冷笑话”，引发了大批球迷和记者的忧虑。
佩杜拉就抨击张康阳，指出，这个5欧元的笑话是毫无必要的，这会让国米经理感到非常苦涩，说出这种话，就意味着张康阳忘记了国米的历史。
记者将这个玩笑，视作是内讧信号，他认为，夏窗至今，国米高层内部的不和加剧了。
因为此事抨击张康阳的，显然不止是佩杜拉一个，否则，张康阳out也不会一度再上热搜。
追什么责？找什么后账？
回顾一下2022年夏季转会窗发生的一切。
当时张康阳定下了“负60M”的任务，国米最初想卖巴斯托尼。但北看台坚决反对，对张康阳进行一波道德审判——zhangout的横幅遍布米兰城的大街小巷，并非始于什克风波，而是始于巴斯托尼。
重压下，马洛塔、奥西利奥劝说张康阳改变计划，别动“国宝”。
然而国米亏损严重，不卖人，日子怎么过？于是拆东补西。保住“国宝”的代价，就是什克里尼亚尔被推上球市。
然而大巴黎的出价并没有达到国米要求，此事再度令马洛塔、奥西与张康阳的分歧发酵。
夏窗关闭前，巴黎发动最后进攻，白头巾老板都亲自出马了。如果当时国米坐下来谈，谈一份6000万转会费可能性还是挺大的。但国米却拒绝谈判。《米兰体育报》介绍，彼时，大巴黎土豪老板发飙了，威胁张康阳：现在不卖，到时球员自由转会将输个干干净净！
当时尚未完成负60M任务的国米，为何如此硬气？
因为国米内部意见并不统一。有分歧存在，马洛塔、奥西利奥劝说张康阳别卖什克。理由是三点，其一，没时间找替代者。其二，出售什克引发的更衣室问题、舆论问题，很难消化。其三，什克对球队感情很深，续约留队前景乐观，不会让国米亏损。
这些说服，当时是有成效的。
但这也埋下了隐患，“续约乐观”这事，算不算一种军令状呢？如今半年过去了，什克续约肥皂剧还是没结果，时间越往后推，续约难度就越大。如果什克真的合同到期自由转会？这就意味着一个决策，导致了国米近6000万欧元的亏损。谁来负责呢？
在这样的背景下，佩杜拉认为“5欧元玩笑”就是张康阳对奥西等人的追责，这观点目前很有市场，大批人跟着起哄。
时下在米兰城，球迷主流观点，是力挺马洛塔、奥西利奥，无差别的讽刺张康阳，认为其所有决策都是愚蠢的。
但不能忽略一个事实，因为“负60M”任务未能完成，赤字严重的国米流动资金再度接近枯竭，张康阳只能再次注资1亿来帮助球队维持运转。
事实就是，如果蓝黑军真揭不开锅，填补巨大窟窿的，从来都不是经理们。
总之，从2022年夏季至今，国米老板、经理之间的分歧一直存在，无需粉饰。舆论界审判张康阳，力挺经理的做法，对消弭分歧毫无帮助。
在任何单位，业务分歧都可能存在，这很正常。只要分歧可控，就不是大事。
无论圣诞派对上的这个玩笑是否得体，这毕竟只是玩笑。什克究竟续不续约，这事目前还说不准，还没到盖棺定论之时。
但有些事，却并不小。
有观点指出，张康阳的5欧元玩笑并不是在讽刺麾下雇员，而是在讽刺那批“活在梦里”的球迷——如果6000万欧元亏损真的产生了，夏天时疯狂搞事骂街的他们，就没有责任吗？如今国米2年赤字3.5亿，欠过薪欠过水电费。逼得老板都去借高利贷平账了，用“揭不开锅”来形容绝不为过，可偏偏一帮球迷，张口闭口“这人不许卖”、“那人不许动”，动辄对球队进行“不尊重国米历史”的道德审判，恶意干扰、破坏球队的经营方略，这事能惯吗！
张康阳这是明摆着告诉这帮人：别想着冬窗去买什么N千万先生了。没钱！
或许二十年前，国米挥金如土的气魄，类似于如今的曼城巴黎。但时过境迁，如今的蓝黑军是欧洲足坛的穷队。转变思路是必须的，穷到如此地步，还要天天去奢谈什么非卖品，岂不像是一个工薪阶层非海景别墅不住一样，不合时宜？
总之，希望如今困境期的国米，少一些无谓的搞道德审判。
时下，国米圈的热门话题，就是转会大师佩杜拉带起的又一轮指向张康阳的道德抨击。
先介绍背景。
日前国米圣诞聚餐之时，张康阳开了个玩笑，他用英语说，各位来宾离开时请留下5欧元，让奥西利奥运作冬季转会，我们非常需要这笔钱。
国米经理抢过话筒，给以还击，你到意大利都7年了，还不会说意语吗？
与一般的打趣不同，过程中，奥西利奥的表情似乎不算愉快。
这是自嘲？还是别有深意？这个不怎么好笑的“冷笑话”，引发了大批球迷和记者的忧虑。
佩杜拉就抨击张康阳，指出，这个5欧元的笑话是毫无必要的，这会让国米经理感到非常苦涩，说出这种话，就意味着张康阳忘记了国米的历史。
记者将这个玩笑，视作是内讧信号，他认为，夏窗至今，国米高层内部的不和加剧了。
因为此事抨击张康阳的，显然不止是佩杜拉一个，否则，张康阳out也不会一度再上热搜。
追什么责？找什么后账？
回顾一下2022年夏季转会窗发生的一切。
当时张康阳定下了“负60M”的任务，国米最初想卖巴斯托尼。但北看台坚决反对，对张康阳进行一波道德审判——zhangout的横幅遍布米兰城的大街小巷，并非始于什克风波，而是始于巴斯托尼。
重压下，马洛塔、奥西利奥劝说张康阳改变计划，别动“国宝”。
然而国米亏损严重，不卖人，日子怎么过？于是拆东补西。保住“国宝”的代价，就是什克里尼亚尔被推上球市。
然而大巴黎的出价并没有达到国米要求，此事再度令马洛塔、奥西与张康阳的分歧发酵。
夏窗关闭前，巴黎发动最后进攻，白头巾老板都亲自出马了。如果当时国米坐下来谈，谈一份6000万转会费可能性还是挺大的。但国米却拒绝谈判。《米兰体育报》介绍，彼时，大巴黎土豪老板发飙了，威胁张康阳：现在不卖，到时球员自由转会将输个干干净净！
当时尚未完成负60M任务的国米，为何如此硬气？
因为国米内部意见并不统一。有分歧存在，马洛塔、奥西利奥劝说张康阳别卖什克。理由是三点，其一，没时间找替代者。其二，出售什克引发的更衣室问题、舆论问题，很难消化。其三，什克对球队感情很深，续约留队前景乐观，不会让国米亏损。
这些说服，当时是有成效的。
但这也埋下了隐患，“续约乐观”这事，算不算一种军令状呢？如今半年过去了，什克续约肥皂剧还是没结果，时间越往后推，续约难度就越大。如果什克真的合同到期自由转会？这就意味着一个决策，导致了国米近6000万欧元的亏损。谁来负责呢？
在这样的背景下，佩杜拉认为“5欧元玩笑”就是张康阳对奥西等人的追责，这观点目前很有市场，大批人跟着起哄。
时下在米兰城，球迷主流观点，是力挺马洛塔、奥西利奥，无差别的讽刺张康阳，认为其所有决策都是愚蠢的。
但不能忽略一个事实，因为“负60M”任务未能完成，赤字严重的国米流动资金再度接近枯竭，张康阳只能再次注资1亿来帮助球队维持运转。
事实就是，如果蓝黑军真揭不开锅，填补巨大窟窿的，从来都不是经理们。
总之，从2022年夏季至今，国米老板、经理之间的分歧一直存在，无需粉饰。舆论界审判张康阳，力挺经理的做法，对消弭分歧毫无帮助。
在任何单位，业务分歧都可能存在，这很正常。只要分歧可控，就不是大事。
无论圣诞派对上的这个玩笑是否得体，这毕竟只是玩笑。什克究竟续不续约，这事目前还说不准，还没到盖棺定论之时。
但有些事，却并不小。
有观点指出，张康阳的5欧元玩笑并不是在讽刺麾下雇员，而是在讽刺那批“活在梦里”的球迷——如果6000万欧元亏损真的产生了，夏天时疯狂搞事骂街的他们，就没有责任吗？如今国米2年赤字3.5亿，欠过薪欠过水电费。逼得老板都去借高利贷平账了，用“揭不开锅”来形容绝不为过，可偏偏一帮球迷，张口闭口“这人不许卖”、“那人不许动”，动辄对球队进行“不尊重国米历史”的道德审判，恶意干扰、破坏球队的经营方略，这事能惯吗！
张康阳这是明摆着告诉这帮人：别想着冬窗去买什么N千万先生了。没钱！
或许二十年前，国米挥金如土的气魄，类似于如今的曼城巴黎。但时过境迁，如今的蓝黑军是欧洲足坛的穷队。转变思路是必须的，穷到如此地步，还要天天去奢谈什么非卖品，岂不像是一个工薪阶层非海景别墅不住一样，不合时宜？
总之，希望如今困境期的国米，少一些无谓的搞道德审判。