樊振东是男队的核心，王曼昱、孙颖莎是女队双核心，男女队不同

团体世乒赛刚刚结束，排名世界第一的樊振东的主管教练王皓。在接受采访时谈到了樊振东目前是国乒唯一核心的现状。在他看来团体世乒赛樊振东总是第一个出战，展现出了自己的担当。其实樊振东有一个年龄相当的队友，替他分担一下压力就好了。

可是同时代的梁靖崑、周启豪还不具备类似的能力，无法分担樊振东的压力。所以樊振东成为了单核模式，这是由于樊振东这一代的选手无法形成双子星模式导致的。樊振东还是很羡慕马龙、张继科的时代，因为这是一个典型的双子星时代。

刘国梁跟孔令辉时代也是双子星的时代，而双子星大都成就了大满贯。如今的樊振东还不是大满贯选手，能否成就大满贯还是个未知数。主要原因就在于现在张本智和都能击败樊振东，万一到了奥运会的比赛再被爆冷击败呢？

其实去年东京奥运会的单打比赛，林昀儒就给樊振东制造了很大的困难。越是到大赛樊振东的吃力性就展露了出来，对樊振东来说，巴黎奥运会周期确实比较凶险。因为主要的外战竞争对手都进入了职业生涯黄金期，而且实力越来越强。

张本智和、林昀儒都是年少成名，发展潜力很大。这些选手还远未达到他们职业生涯最好的时间段，巴黎奥运会周期就是们绽放的时机。樊振东能否奥运会夺冠关系着职业生涯的前途。

有时候作为单核心还是存在很大的风险，原因就在于缺少竞争性会出现动力不足。张继科跟马龙双子星的时代就形成了良性竞争，两个人你追我赶创造了职业生涯的辉煌。如今的樊振东就显得有些孤单了，这也说明了国乒在后备人才的培养上出现了不足。

同龄选手当中都找不出两个实力相当的选手，王楚钦也在同龄选手当中找不出竞争者。男队后备竞争力量不足，出现青黄不接的局面已经被球迷所认同。想要改变这种局面，只有加强青训人才的培养。

可是现在去搞青训的教练没有，我们的青训培养并没有形成体系。一般都通过省队的推荐模式，而且俱乐部的培养模式也没有形成规模，无法源源不断向国家队输送优秀选手。只能说千里马常有，而伯乐不常有。缺少伯乐的青训培养模式，才是形成青黄不接的主要原因。

樊振东被挖掘，就来源于王皓的垂青。因为樊振东曾经是王皓的陪练，人比较老实，在品格方面值得托付。所以在王皓刚退役的时候，就告诉别人自己以后会重点培养樊振东。

这算是王皓为国乒挖掘出的一个苗子，但是王皓的这种挖掘模式应该系统化。应该有更多类似樊振东的选手出现，才能增强国乒的竞争力。与男队形成鲜明对比的是，目前的女队是双子星的核心模式。

说孙颖莎跟王曼昱是双子星，陈梦的粉丝会提出反对意见。可是这些粉丝忽略了一个最现实的状况，陈梦在团体世乒赛不管出战第几单打，都没有对战排名前十的外协选手。实力强的外战对手都是孙颖莎和王曼昱击败的，这一点一直保持到了女团决赛。

从对国乒整体的贡献度来看，王曼昱和孙颖莎单打、双打、混双都能够一肩挑，确实是全能型的选手。而陈梦每次国际比赛只参加单打比赛，双打与混双比赛不参与已经是一种常态化现象。只有王曼昱跟孙颖莎，一直在前线对战最强悍的竞争对手。

一些球迷认为陈梦外战胜率最高，那为什么跟伊藤美诚、早田希娜交手的次数如此之少？短短两三个月时间，王曼昱交手伊藤美诚的次数，都快赶上陈梦整个职业生涯交手伊藤的次数了。为什么不让外战胜率最高的陈梦去跟伊藤美诚交手？

难道交手次数少就是意味着胜率高吗？这完全是球迷标准出了问题。陈梦的粉丝认为陈梦不交手伊藤美诚是教练组的安排，为什么教练组不安排两个人交手呢？还不是因为不放心吗？国乒教练组排兵布阵肯定是以保险为主的，谁对战伊藤美诚有优势教练组很清楚。

王曼昱和孙颖莎现在是国乒外战最值得信赖的选手，始终处于外战的第一线，不管是单打，双打还是混双。现在国乒参加国际赛事，就靠这两个人去争夺冠军了。其他的选手真的指望不上，要是指望上了就没这两个选手什么事了。

因为这两个选手年龄比陈幸同、王艺迪还要小，按照梯队建设来说是不应该成为主力的。正是由于外协竞争对手实力太强了，这两个选手才迅速脱颖而出的。从国乒教练组的角度来看，当然不希望王曼昱跟孙颖莎尽快冒出来。

所以只要陈梦这些老将还有一战之力，孙颖莎、王曼昱获得的机会就不是很多。站在乒乓球竞争的角度来看，王曼昱、孙颖莎的位置稳固性就是来源于外在的竞争。

更确切地说，双核时代不是人为因素所能压制的，除非国乒不想要冠军了。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。