欧文和韦德，谁是更适合持球大核心的担当？

凯里欧文，大概是最适合持球大核心的副手。

首先，欧文作为名义上的控卫，其实是个侧翼单挑手的打法。

他能控球，在各种防守下保持运球的能力历史级的强，但不善于以此为基础发起战术、做出决策，出球也局限于小范围下灵光一现，所以做不得专职控卫。

但他的确是后卫里顶级的单挑手——从篮下终结到三分远射，每个位置都有匹配的终结手段，再结合他顶级的运控和后卫里不错的对抗，支持他在任何位置开发出手。

经典的侧翼单挑手配置。

相比之下，欧文缺少这款球员的体格和机能，无球起手的落位接快速终结也偏少，所以作为唯一主攻手的产效上限不算高——即使在双探花没完全发育的凯尔特人，欧文也没有产量爆炸的赛季，季后赛高分代表作也不多，这和他得分手的印象不太一致。

就爆分这一块，他不如库里，也不如布克利拉德，但不会有人觉得欧文单挑比他们差。

这一方面是他比较不挑拣的出手分布——没有锋线的篮下产量，没有利拉德们的三分习惯——另一方面，也是他比较少无球起手快速上分的回合。

但欧文有独特的好处——他运球确实强，出手也确实不挑位置。接球后的调整能力极强，所以他不需要像一些副攻手一样，要一些前置条件才能打出威胁：

比如要逮到错位才能打（唐斯），或者必须面对扑防才能打出攻框（克莱）以及必须有掩护空间才能出手跳投（穆雷），这些欧文都不需要。

他未必是比以上这些人更好的球员，但任意时间、任意位置接球都能发起一次单挑。在复杂随机的防守阵型下不会失误或死球，且作为后卫身形能在各种缝隙间完成出手——效率未必一定很高，但对于缺乏多点处理能力的球队，欧文作为第二接应点，回球难度、回球后可适应的情况和兜底一个回合的能力超过大多数次一级球星。

什么样的球队最缺乏多点处理能力？

持球大核心的球队。

因为持球大核的单挑+分球套路可以包办球队的绝大多数开发任务，所以在多数时间追求套路的简洁，时间一久就会变得单一化，掩护、走位和转移球会越来越少，而角色球员日常的接球终结戏份远大于参与处理，因此会追求功能单一化的球员。

骑士2.0、18/19火箭、24独行侠——三支最典型的持球大核球队，基本都是双核以下的球员基本不具备复杂场面的处理能力。

也因此，二号核心/副攻手能承担多少二次发起的工作就尤为重要了：

越是高端局，防守阵型的破坏越困难，也就意味着持球核心直接创造得分和助攻的机会就越少，这时，球流转到角色球员手里的意义有限——因为没有后续的战术套路，防守阵型又没有充分松动，角色球员只能强投或失误。

而欧文作为弱侧的接应点，不挑拣回球位置——无论他在哪里，你回给他总能打下去。

并他也不挑回球后的环境——不需要像穆雷一样找内线要一个掩护，也不需要像克莱一样进了三分线就威胁降级。即使对比勒布朗/东契奇曾经的搭档：

韦德有更细腻的脚步和攻框终结，但他站弱侧的牵制力不及欧文，如果回球位置在三分线则不足以直接形成威胁，牛角位需要操作的时间更长——失去爆发力后要想办法找切入线路——而他毕竟没有欧文随时拔起中距离的手感，终结热区和勒布朗出球后的活动区重合度高。

布伦森如今看来已经是MVP级的持球核心，但他当时不具备这个级别的能量，而且也更适合“以我为主”的打法，需要大量挡拆创造出手空间，更难进入禁区。

18保罗已经是完全不能突破的后卫，中距离能做出精准打击，但前摇极长，对于哈登这种前摇更长的主攻手而言，两人会互相挤压时间，所以火箭更多是“轮流单打”而不是“我这不行了你来支援”。

浓眉则是更特殊的那个——他不具备以上三人在外线接球的威胁，所以尤其不适合作为“随时把球丢给他对付一个回合”的侧翼副攻手，但暴力切入的威胁是历史级，能在进入终结区域后强行吸引防守，勒布朗也让渡了大量持球核心式的开发回合，所以已经不是传统的持球核心+副攻模式。

欧文在这一款里不是最强的，但他最不容易掉球失误，时刻保持活球，随时可以出手，也就意味着，他从接球到完成出手，其实最“快”。

这个“快”不是出手速度或突破速度，而是前置动作，任何挡拆、掩护、落位和找切入路线——相比出手和突破速度的快慢，这些动作消耗的时间才是大头——都不需要，他随时随地就能走一个。

这种往往该是一支球队的当家核心，但欧文作为第一主攻手产量上限不高，防守也一般，又缺乏出球带动，因此作为“单体箭头”和“持球核心”两个方向的升级序列都被卡死，除非极限配置，否则作为大当家的上限明显。

这反而让他成了最适合持球大核心的副攻手。

对了，虽然绝对速度不算快，但欧文也算是控卫里跑快攻的一把好手。