詹姆斯历史第二人，科比前十守门员，媒体这么排名合理吗？
还是那句话——除了乔丹的NBA历史第一人之外，所有球员的历史地位排名都是耍流氓。
1996年，NBA官方为庆祝成立50周年评选出“NBA历史50大巨星”；2021年，NBA官方为庆祝成立75周年评选出“NBA历史75大巨星”。
这两次评选除了球星入选与否备受人们关注外，还有三点不得不提，
一、奥尼尔以四年级新生身份入选“50大”，足见“有乔选乔，无乔选鲨”这一论断所言非虚。
二、威少以第76人身份入选“75大”，对于他来说算是一种侮辱，凭着“历史三双王”的光辉履历，威少的历史地位应该稳居前50。
三、NBA官方只评选出了入选球星，却并没有对入选球星进行排名，即没有第1与第50或第75的区分。
前两点到此不提，仅说第三点没有排名的问题。NBA官方之所以会这么做，一是为了尊重球员，二是他们确实也制定不出精确的排名准则。毕竟有球员身处不同的时代，连交手都没有过。贸然比较有失公允，就像乔丹说的那样：
“我不想要历史第一人这个头衔，因为从某种意义上讲，这不尊重张伯伦，杰里·韦斯特，和所有在我之前打球的前辈。每个人都说我是历史第一人，但我从来没有机会和这些传奇球星同台竞技过。你要非说我比他们强，这是你的观点，这是其他人的观点，作为观点我接受，但我永远不会说自己是历史第一人。”
即便如此，乔丹依旧是公认的NBA历史第一人，如果有人认为不是，那他纯纯是有点大病。因为无论排名准则如何界定，乔丹都是名列前茅的那一个。
论个人能力：“攻+防+传”三位一体，位位顶尖，尤其是进攻能力，遍历整个NBA历史无人能出其右，只有杜兰特或许可以勉强与之一战。
论带队能力(统治力)：常规赛72胜；六进总决赛六夺总冠军，没打过抢七，最后一冠单核封神；两次三连冠王朝。
论数据：常规赛场均30.1分，季后赛场均33.4分，历史双料场均得分王。
论荣誉：6冠+6fmvp+5mvp+10得分王+1dpoy，其余零零碎碎的小荣誉就不提了。
论影响力：将NBA和篮球这项运动推广至全世界。
论个人魅力：你的偶像或许不是乔丹，但你偶像的偶像一定是乔丹。
论个人品格：乔丹风骨，不逃避，不放弃。连续三年倒在活塞脚下，跑？不跑！站起来掀翻他！
就这么说吧，乔丹在篮球领域是无可挑剔的第一人，没有缺点，全是优点。至于有人说乔丹没有三分能力，放到现代篮球中也就是加强版的德罗赞，我只想说他只是不屑于去练、去使用而已。
且预见性地说，乔丹历史第一人的位置在将来也是无可撼动的。或许有一天、或许有人，可以在数据上、在荣誉上对乔丹完成超越，但“将NBA和篮球推广至全世界”这种影响力已无人可以企及。就像芝加哥联合中心球馆门前，乔丹铜像的底座下刻着的那句话一样，“前无古人，后无来者”。
至于说谁是历史第二人？那就见仁见智了！
科比：5冠+2fmvp+1mvp
詹姆斯：4冠+4fmvp+4mvp
邓肯：5冠+3fmvp+2mvp
魔术师：5冠+3fmvp+3mvp
贾巴尔：6冠+2fmvp+6mvp
拉塞尔：11冠+5mvp
他们都有资本去竞争这一位置，但谁也没有压倒性的优势。就只能任人评说了。当第二人都不能确定时，第三人又从何谈起呢？科比前十守门员就更属无稽之谈了。
那为什么还有媒体不厌其烦地给球员搞历史排名呢？或者直接一点说为什么把詹姆斯排历史第二，把科比搞成前十守门员呢？说到底不过是他们想搞一点噱头，赚一波流量罢了。毕竟越是见仁见智的东西越有争议，越有争议的东西才越有流量。大家可以略微参考，但这种排名没有任何实际意义，我们还是要学会自己理性思考，然后加以判断。
至于有人说科比荣誉太少被排在前十守门员的位置，暂且不说科比的荣誉一点都不少，实际上球员的历史地位并不仅仅是由“荣誉”这一项来决定的，只不过是因为好划分而被人频繁利用而已。在我看来，“个人能力+带队能力+数据+荣誉+影响力”五位一体才真正决定球员历史地位。而在此规则之下，科比的历史地位一直被低估，他应该排在前五，乃至前三的存在。
还有就是，如果大家想了解某一名球员或者某些球员的历史排名，不妨去参考一下其他球员或者球队主教练等专业人士的看法。毕竟比起以赚钱为目的，谁给钱说谁好，为谁打工说谁好的新闻媒体，他们的看法无疑更有说服力一些。