CBA总经理主教练打架事件，与网络判案

昨天与同曦赛后，广东外援马尚布鲁克斯发了一条微博，配图为江苏肯帝亚总经理史琳杰与两位娱乐明星的合影，文案为“12连胜”，后面是一连串符号。

由于战胜的对手恰是同曦，很显然，马尚此举是在声援因为“CBA总经理与主教练打架事件”而被推上风口浪尖的史琳杰。

很多人或许已经忘了二人的渊源，马尚加盟CBA的第一站正是苏州肯帝亚。而时任总经理的史琳杰便是马尚来CBA打球的伯乐。

作为2022年CBA最后的重磅新闻，同曦队员兼主教练西热力江与肯帝亚总经理史琳杰的打架事件，余波已经延续到了2023年。关于双方孰是孰非的讨论，在网上始终没有停止。

我知道，无论如何尽量客观的去讨论这件事，都一定会被扣上“站队”的帽子。毕竟在我们无法充分了解事件真相的情况下，人们往往更相信他们愿意相信的东西。

因此，“反转”便成了当前网络环境下经常遇到的现象。苟晶在欺骗了所有善良的网友后，撂下了一句“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？”

在被多次“欺骗”之后，我得到了一个教训，在遇到类似事件时，我只关注已经确定的实锤和官方的调查结果。对于任何捕风捉影的爆料和当事人的言论，我都不会再轻易相信。

事实上，关于这次总经理与主教练打架事件。CBA官方已经给出了详细的调查结果与处理意见——

一方面我并不赞同CBA如此详尽的把这个事件公之于众，毕竟家丑不能外扬，总经理与主教练打架，放在任何职业联赛中，都不是一个光彩的事件。

然而，另一方面我也理解CBA的“苦衷”。毕竟在如今的网络环境下，如果不尽可能详细地对外发布信息，便容易被一些居心不良的人“脑补”，从而歪曲整个事件的原貌。据我了解，CBA 此前也吃过类似的亏。

既然调查和处罚结果已经出炉，这件事本来也就大概可以告一段落了，史琳杰也在微博上进行了道歉。

可后来一个人的出现，又让这一事件更加引起争议，这便是同曦俱乐部董事兼总经理陈曦的媳妇。她先是发布了一张驱狗剂的图，又在直播中透露，西热力江之所以暴怒是因为史琳杰的言论中，涉及民族问题。

值得一提的是，这并不是这位“美女老板娘”第一次抛头露面。在此前同曦队员刘东因为发布会不当言论而被处罚时，这位老板娘也大方的为刘东交了罚款。

说到这，我再给不了解事件全貌的小伙伴普及一下这件事的前因后果。

在本赛季第11轮同曦惨败肯帝亚之后，主教练西热力江拒绝与李楠握手，并在随后的新闻发布会上表示“怕被疯狗咬”，队员刘东重复了主教练的话。随后，西热力江和刘东被CBA分别处以5万与3万元的罚款。

而紧接着在同曦与辽宁的第12轮比赛中，西热力江又因为脚踢广告板被罚款3万。加上与史琳杰打架被罚，西热力江本赛季已经第三次收到罚单，并累计被罚款13万元。

由于西热力江在社交媒体上拥有众多粉丝，也有不少粉丝为西热力江辩解——正是由于肯帝亚在赛前的小动作，才导致了西热力江的出格行为。

针对“涉及民族问题”与“赛前小动作”的指责，史琳杰也在微博上给予了回应。之后，又有网友爆出，史琳杰在CBA总经理群里，直指同曦总经理陈曦。

说到这，我基本把事件的来龙去脉交代清楚了。

还记得我刚才的话嘛，分析这类事件，切忌自行“脑补”，还要以“实锤”和官方公告作为判断依据。

当然，以下分析也只代表我个人的观点——

1、打架前双方争吵，实锤；涉及到民族问题，没有实锤

但需要注意的是，打架事件发生在12月19日，CBA的公告是在12月27日。CBA有充分的时间将这一事件调查清楚的。而在通知提到，双方被其他人劝阻，事态平息。可见，事件发生之时，现场是有其他人的。

在充分调查的前提下，又有其他人在场。如果真的存在涉及到民族问题的言论，史琳杰绝不可能仅仅只禁赛两场。涉及到底线的问题，调查的工作人员也不是傻子。

当然，如果同曦老板娘有确实的证据，大可以拿出来公之于众，否则难免有诬告之嫌。

在没有确实的证据之前，我宁愿相信官方的调查结果。

2、西热力江骂人，实锤；史琳杰搞小动作，没有实锤

明眼人都看得出来，西热力江口中的“疯狗”指向何人。事实上，此事之后，西热力江还在微博上发了一张破烂球鞋的照片，意指何人，显而易见。

至于所谓的“小动作”，虽然史琳杰给出了解释，但是毕竟是当事人一家之言，也难以被人采信。

同样的，如果认为肯帝亚有违规行为，同曦与西热力江大可以向CBA举报，如果觉得CBA包庇肯帝亚，他们还可以向上级主管单位中国篮协，甚至是体育总局投诉。

一旦实锤，该罚款罚款，该禁赛禁赛，没有什么可说的。

可在没有明确的证据之前，仗着自己粉丝多，网络判案，对当事另一方进行攻击，并非明智之举。

3、西热力江先动手，实锤；史琳杰还手，实锤

抛开双方所处的身份，仅根据我国法律。如果西热力江动手后，史琳杰没有还手。依据他的伤情，如果西热力江无法获得史琳杰的谅解，那么西热力江很可能面临拘留的行政处罚，那可就不是停赛五场的问题了。

由此可见，这件事并不只是小事。基于一个最朴素的认知，先动手的一方在任何情况下都要罪加一等。

可史琳杰没有控制住自己的情绪，抄起凳子扔过去，虽然没有砸到对方，但是也形成了实质上的“互殴”。如果一旦打到对方，甚至让西热力江受伤，那么他很可能也要面临更加严厉的处罚，甚至是行政处罚。

其实，回到这份足以让人脑补出当时现场画面的通知上来。CBA公司在调查之后，已经对双方的行为做出了判断。西热力江处罚的力度要大于史琳杰。

可见，在官方的判断中，他是过错更大的一方。

好了，以上便是我对这件事的一些看法和分析。还是那句话，我知道无论我如何尽量客观，也都逃不过被喷的结局。

再次重申，事件双方也好，网友粉丝也罢。如果有我们不知道的实锤和证据，都可以拿出来供大家讨论。

没有事实依据的谩骂和站队，并非理智之举。

当然，虽然说了这么多，我还是对目前的网络环境并没有太大的信心。

呼兰在《脱口秀大会》上不是都吐槽过嘛：“网络判案一般是枪毙，而且是立刻枪毙，再晚一点枪毙，事情就出现反转了。”

害~