查尔斯巴克利、蒂姆邓肯、凯文加内特或丹尼斯罗德曼，谁是更好的大前锋？
在网上看到了这个问题，作为NBA球迷。忍不住写下了这篇文章，小编观点也许主观，各位看官看看就好
邓肯应该位居榜首。他是完美的PF，除了技术娴熟之外，他还具有领导能力和以团队荣誉为首的价值导向。更重要的是，他的身体素质使他能够在被需要时轻松过渡到中锋。
在我看来，PF的影响取决于他的团队内部的情况。所以虽然我认为邓肯是这些人中最好的 PF，但我不认为丹尼斯罗德曼是最差的，虽然他的进攻技巧是最差的。
由于他出色的防守和篮板能力，罗德曼即使不得分也能统治比赛。这在 1996年公牛队对阵奥兰多魔术队的系列赛中的表现足以证明，当时他成功的控制住了奥尼尔并阻止了魔术队利用所谓的错位打法。如果他能成功防守沙克，那么毫无疑问他也可以阻止体型更小的邓肯或加内特。还有就是罗德曼可以专注于他最擅长得体系中，作为一名拦截者和篮板手，他可以成为一名出色的球员。唯一真正影响他比赛的是他古怪的行为。
至于罗德曼严格来讲和上述球员不太像一个类型，因为他实际上属于不同级别的球员。罗德曼是一名2米01的小前锋，由于他强大的篮板和防守能力而被分配到大前锋。他的 NBA职业生涯是从活塞开始的，那时他是一名替补阿德里安·丹特利的小前锋。当丹特利离开后，罗德曼与马克·阿吉雷成为了小前锋（比尔·兰比尔、约翰·萨利和詹姆斯·爱德华兹轮流担任）。直到他在底特律的最后一个赛季，罗德曼才成为一名身材矮小的大前锋。换了位置以后，罗德曼的成就反而更高，大家没想到小前锋打大前锋的位置还可以这么强。
我喜欢巴克利，他在巅峰时期是个奇才。他是一名优秀的得分手，很像卡梅隆·安东尼。但是他的体型偏小（相对于 PF而言）、他漏洞百出的防守、他暴躁的脾气、他略显臃肿的体型以及控球时的策略在许多情况下都不是最优的。
我也喜欢德克·诺维茨基，他的投篮彻底改变了 PF的位置。但他不是一名高效的大前锋，他只是一名得分手。他既不是一个强硬的防守者，也不是一个强大的篮板手。在他速度较慢且进攻太少的那些日子里，他对小牛队几乎没有什么用处。
在我看来，马龙应该在排名上最接近邓肯。虽然他以强大的进攻而出名，但他实际上是一名出色的防守者，他可以在必要时牺牲自己的进攻来迎合团队整体的利益。这一点在他在湖人队的时候就很明显了，在西部决赛时，他主要用来防守邓肯。马龙肌肉发达，身高2米06，孔武有力。我认为他不如邓肯的最大原因是，他的进攻与约翰斯托克顿的组织密不可分。如果没有斯托克顿，他能拿到这么好的数据吗？
加内特是个多面选手。在比赛中非常有激情（类似于阿朗佐·莫宁）。也是很有竞争力的后卫。然而，与邓肯或马龙相比，他在大型比赛中的表现并不突出。在凯尔特人队，皮尔斯经常在关键的比赛节点中发挥出重要的作用。
韦伯本来更接近最好的大前锋，甚至比邓肯还好。他比邓肯拥有更好的跑动能力，并且在进攻端更具运动能力。他可以用邓肯做不到方式冲向篮筐。他是一个优秀的跳投手，并且在必要的时候化身成为一个强大的篮板手和防守者。他也可以打中路，就像他在勇士队的时候一样。可惜韦伯没有像马刺这样的队友，没有像波普这样的教练，也没有邓肯的好运气（韦伯最终膝盖受伤了）。
所以你知道我的答案了吗？