希伯特送出的红牌，制造了一场彻头彻尾的冤案

相比于主场输给切尔西的结果，托莫里的红牌更让米兰球迷难以接受。

米兰又一次上了热搜。

不是因为输球，而是因为裁判。输给切尔西，对米兰球迷而言虽然闹心，但不是不能接受。别说现在，就算时钟向倒拨回阵容更鼎盛时期，米兰遇上英超队伍也发怵。欧战赛场最近5次和英超球队交锋，米兰人输了4回，自从10年前欧冠淘汰赛赢过阿森纳之后，碰上英超球队再无反抗力。马尔蒂尼的赛后提醒不无道理：别忘了对手是去年的欧冠冠军，且在投入程度上远超米兰。以米兰远别欧冠舞台多年重新启航的菜鸟玩家身份，被切尔西双杀，并不算丢人。

裁判毁掉的比赛

皮奥利和第四裁判理论。主裁的这次红牌判罚出乎所有人意料，被罚下场的托莫里也是一头雾水。

但因为裁判输球，则让米兰人倍感不忿。皮奥利赛后说得隐晦：“切尔西已经很强大了，不需要再多一人额外帮忙。”矛头直指当值德国主裁希伯特偏哨。

希伯特是否有意偏哨还待调查，他的判罚存在极大争议，甚至改变了比赛走势则是不争事实。赛后从前裁判到媒体，再到名宿球员，众人几乎众口一词：给托莫里的红牌，是一起彻头彻尾的冤案，主观臆断成分过于浓厚。就连切尔西中场若日尼奥接受天空体育采访时都承认：“也许托莫里不该被驱逐。”

相比若日尼奥，前裁判切塞里耿直得多：“这是一个完全错误的判罚。”《罗马体育报》专栏作者哈维尔·雅克贝利不但否认了希伯特的红牌错误，更对德国人在比赛前半段的场面控制全盘予以否决：“他是最差的裁判之一。点球不存在，红牌也不存在。用连续的黄牌来控制场面的方式也完全不合适。”

托莫里是否应该吃到红牌在赛后引起广泛讨论，有趣的是就连当事人芒特也为托莫里开脱，称他不该被罚下。

希伯特之所以引起如此大的愤慨，一方面是因为他有明显的过重量刑——托莫里在芒特身后的追逐过程中有拉扯行为和卡位延缓对手的意图。但动作幅度和严重性都不足以让他遭受到驱逐的严惩。慢镜头记录则更加清晰：芒特的倒地，是因为他在突然变向之后身体重心失去平衡，而非托莫里的干扰阻止造成。在这种情况下主裁毫不犹豫地给予点球加红牌的处决，未免过于武断。

其实相对希伯特的不假思索，VAR对此的不作为更让人疑惑。在第三方视角，即便是认定托莫里的拉扯造成了进攻干扰，点球足够惩戒米兰中卫的毛躁，红牌不但毫无根据，且全无必要。VAR对此完全放过，甚至没有提出让主裁进行复核再做定论的提示，多少令人不解。

不光是红牌判罚充满争议，希伯特在此后频繁出示黄牌的判罚尺度也遭到了皮耶罗在内的众多业界人士抨击。

通常来说，主裁在比赛中出示红牌，两种情形最为常见：一是球员情绪过激，动作幅度过大对对方球员造成了恶意身体伤害，或是有直接伤人动作；二是明显破坏规则，有失公平。比如故意破坏对方的直接进攻机会。希伯特对托莫里红牌的认定依据显然是来自后者。

但从常情角度，希伯特的这一判罚并不能站住脚。通常认知下的点球加红牌，是明显的阻碍犯规动作（比如用力拉扯球衣，伸脚阻碍对方前进）及明确进球机会（比如单刀球），托莫里的犯规两项都不具备。这也是为何雅克贝利认定两项判罚都很勉强的原因。

《米兰体育报》赛后给本场裁判组打了4分的低分，认为裁判组的判罚毁掉了一场本该经典的比赛。

法理层面有误，情理角度更说不通。裁判的职责是借由规则使比赛具备更流畅的观赏性，也就是在保证比赛观赏度和对抗性的基础上进行合理判罚。基于这种认识，希伯特对这场比赛的尺度掌控可谓失败中的失败。一来他在比赛进行了仅仅1/4的阶段就让比赛的对抗彻底失衡；二来他对犯规的尺度掌控和球员的情绪控制完全失当。他在比赛原本平稳进行的局面下突然跳出来人为打破场面均势，又为了维护面子和权威在此后20分钟内不断火上浇油，差点把一场平和的足球对抗演变成口舌之争。圣西罗的漫天嘘声，是对他糟糕执法水平的最有力回应，也给欧足联点出了一个隐患：良莠不齐的裁判队伍，是阻碍欧冠品牌打造的最大问题。希伯特和他的VAR担当这样缺乏顶级执法水平的裁判，不该成为欧冠裁判组的代言人。

客观水平差的反思

切尔西最近8次欧冠客场对阵意大利球队首次取胜（此前7场1平6负），他们上次在意大利客场获胜还远在2003年（4:0拉齐奥）。

希伯特之所以应该受到批评，是因为他让一场原本应该精彩的对决被彻底掩盖。受害者不光是米兰，也包括胜利者切尔西。如果不是希伯特的判决争议，切尔西原本可以用更具说服力的方式赢得胜利。波特赛后的话语轻描淡写却隐含力量：“多打一人的确让比赛变得不同，但即便是十一打十一，我也相信我们会赢。”

相比波特的自信，若日尼奥的话更值得米兰人去玩味：“在这种级别的比赛里，细节会造成很大影响。你必须把握一点机会来改变结果。”言下之意，米兰人输在细节。

比如托莫里的点球，归根溯源是米兰中卫在防守中盯人失误，让老友芒特从身前掠过，才在慌乱间设法补救之际着了对手的道。上周回归蓝桥，托莫里就显现出自己对于英超节奏确实缺乏适应，回到自己的主场，他又证明这种差距客观存在，至少在短时间内很难弥补。毕竟托莫里已是米兰后防雷打不动的主力，且在亚平宁内部对抗中得心应手，可以从容发挥。欧冠舞台的魅力，正在于它能在实战中让托莫里这样的年轻人发现并改进自己的技术能力，从而达到更高水平。

作为米兰的主力中卫，托莫里在意甲已经取得了长足进步，但在欧冠舞台，他还需要进一步提高。

托莫里和切尔西老友们的差距，恰恰点明卡佩罗所言的事实：米兰和切尔西之间的差距客观存在。米兰人要追上乃至超越对手，则需要时间让年轻人成长，需要投入来网罗更多更优秀的球员。

比如两战切尔西都有关键发挥的莱奥。葡萄牙人两场比赛都没有建树，但米兰最具威胁的两次进球机会都来自他的个人能力制造。如果说是否应该留下莱奥，在此前仍是让米兰球迷们纠结难定的问题。那么在欧冠舞台的检验之后，俱乐部上下应该明白在顶级赛场上莱奥这类拥有顶级天赋的球员有何等价值。尤其在米兰的球探网络产出仍未神通广大到可以大批量挖掘高潜力新人的当下，留下出类拔萃的莱奥，是让米兰保持锐利锋芒的最合理选择。

连续两年在欧冠中和英超球队对抗，对米兰球员们来说是宝贵的成长经验。

简而言之，裁判的荒唐和错误，不该成为蒙蔽米兰视野的借口。如前所言，欧冠舞台的魅力，就在于它能检验出教练、球员和队伍的细微不足，为球队的继续成长提供方向。对切尔西的两战收获，之于这支米兰丰富且深刻，值得皮奥利细细去摸索和研究。把失利的原因转化成成长的动力，这才是成熟球队该有的姿态。