CBA到底要不要开放外援？成绩差改革是一定的，但我们的方向在哪
近日，知名篮球评论员杨毅在接受采访时表示。针对我们现有的联赛，如果真的开放外援，那基本就没有国内球员什么事情了，球都在外援手里，到了国际大赛你怎么办，弄归划吗？
其实就外援问题一直是一个老生常谈的话题，CBA每一年对于外援的限制大家也有目共睹。从传统的双外援，到四节四人次，外援登场是被限制了，但我们的水平真的就因为这个而提高吗？
这也不禁让人回想起当初姚明前队友斯科拉对于我们外援政策的评价，他作为一名老兵也征战过CBA，他的意思很简单，建议中国开放外援限制。
因为斯科拉在国内也征战多年，对于国内的现状也有了自己的认识，他之所以提出这样的言论无非就是国内球员太过安逸。
当他们成功打进了职业之后，基本上也就有了铁饭碗作为保障，只要是当打之年，就不愁没有合同。
这种现象在近几年尤为突出，背后的原因就是国内安逸的竞争环境。斯科拉还举了例美国与西班牙作为例子。
这两大联赛都是不限制外援的，尤其是美国。大肆招揽全球优质球员，在吸引足够眼球之后换来的就是大把利益，这背后不难看出他们对于自己文化、平台的自信。
西班牙也一样，当他们向整个欧洲开放了自己的联赛，无数的精英开始汇聚西班牙，传统的球员受到了极大的冲击，打不好就面临下岗。
但西班牙的国际战绩却上升到了前所未有的高度。因为一支球队只要12个人，我的联赛能保证将我自己的12个人培养好就可以了，至于说剩下的200人，适应不了竞争就意味着被淘汰。
也就是在这样残酷的竞争环境中，西班牙开始所向披靡，特别在今年几乎垄断了各个年龄段的大赛。
但如果在中国这样搞就太超前了，一个队弄5个外援好了，每场可以用三外援不限节次，这一下比赛是好看了，但各方的利益的都会受到冲击。
受到冲击最大的恐怕就是我们的青训，个家俱乐部还指望着青训赚钱呢，这样的一来现有的国内球员都得不到太多机会，更不要说自己的年轻球员。
但能够剩下的必将是精英，能打上来的也必将是万里挑一的。可这样一搞对于当下的冲击的是空前的。
我们的改变的方向到底在哪，我们又该向谁学习？或许女篮可以给我们想要的答案。